Постанова від 05.05.2026 по справі 479/510/26

479/510/26

3/479/125/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (0951388102),

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №645997 від 20 квітня 2026 року, ОСОБА_1 , 20 квітня 2026 року о 20:20 год. в с.Криве Озеро Друге, траса м-05 Київ-Одеса в напрямку м. Одеси 301-км. + 700 м., керуючи вантажним автомобілем марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 , буксирував напівпричіп д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, та не впорався з керуванням, в наслідок чого, допустив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.2.3.б.ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини не явки не повідомив, хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Із матеріалів справи, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №645997 від 20 квітня 2026 року, встановлено, що ОСОБА_1 , 20 квітня 2026 року о 20:20 год. в с.Криве Озеро Друге, траса м-05 Київ-Одеса в напрямку м. Одеси 301-км. + 700 м., керуючи вантажним автомобілем марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 , буксирував напівпричіп д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, та не впорався з керуванням, в наслідок чого, допустив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, водієм було порушено п.2.3.б.ПДР України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн..

Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Роз'яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що за положеннями ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :

Попередній документ
136692916
Наступний документ
136692918
Інформація про рішення:
№ рішення: 136692917
№ справи: 479/510/26
Дата рішення: 05.05.2026
Дата публікації: 22.05.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2026)
Дата надходження: 29.04.2026
Предмет позову: Порушив ПДР в результаті чого допустив наїзд на металеву огорожу
Розклад засідань:
05.05.2026 09:00 Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЕПУШЕВСЬКА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
РЕПУШЕВСЬКА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бут Євгеній Григорович