ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
16 грудня 2010 року 08:45 № 2а-16798/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,
розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва (далі - ДПІ) до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1435,45 грн.,
У листопаді 2010 року ДПІ звернулась до суду із позовом, у якому просить стягнути із СПД ОСОБА_1 1435,45 грн. заборгованості із сплати єдиного податку.
Ухвалою суду від 24 листопада 2010 року було відкрито скорочене провадження у справі та надано строк відповідачу до 10 грудня 2010 року для надання заперечень на позовну заяву.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.183-2 КАС, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Відповідачем заперечення суду надані не були.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи із такого.
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 18 травня 2005 року Свідоцтво НОМЕР_2 Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Відповідно до Довідки про взяття на облік платників податків форми № 4-ОПП від 31 травня 2005 року № 4818/с/1914174, відповідач взятий на облік ДПІ 26 травня 2005 року за № 14174.
На підставі заяви від 05 грудня 2007 року ОСОБА_1 перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік.
Протягом 2008 року відповідач сплачував суми єдиного податку за ставкою 200,00 грн. на місяць не у повному розмірі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 1435,45 грн.
Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон № 2181-ІІІ) ДПІ сформувала на підставі облікових даних картки платника податків та направило ОСОБА_1 першу податкову вимогу № 1/1964 від 2 вересня 2008 року про стягнення боргу у сумі 835,45 грн. (станом на 2 вересня 2008 року) та другу податкову вимогу № 2/204 від 29 січня 2009 року про стягнення боргу у сумі 1435,45 грн. (станом на 29 січня 2009 року). Перша податкова вимога відповідачем була отримана 26 грудня 2008 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Друга податкова вимога відповідачу направлялась, однак не буда вручена, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу ДПІ із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», у зв'язку з чим ДПІ було складено Акт від 27 березня 2009 року №10 Про неможливість вручення податкової вимоги.
Податкові вимоги в адміністративному або судовому порядку не оскаржувалися. Разом з тим, сума податкового боргу сплачена не була, що підтверджується обліковою карткою платника податків.
Відповідно до п. 1.2 та п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно із п. 1.16 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи із забезпечення погашення податкового боргу у межах компетенції, встановленої законами.
Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (органи стягнення), відповідно до пп. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону № 2181-ІІІ є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.
Функції державних податкових інспекцій в районах у містах визначені у ст. 10 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-XII "Про державну податкову службу в Україні". Так, державні податкові інспекції в районах у містах забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства (п. 6); подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11).
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ підставою для примусового стягнення активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.
Відповідачем не спростовано правильність розрахунку його податкової заборгованості з єдиного податку, не надано доказів, які підтверджували відсутність податкового боргу чи його сплату.
Враховуючи вищевикладене, факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі суд вважає встановленим.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи те, що докази надані позивачем підтверджують обґрунтованість його позовних вимог, відповідачем не надано доказів, які спростовували доводи та аргументи позивача, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 158-163, 167, 183-2 КАС, суд
Задовольнити адміністративний позов та стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва (УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код: 26088819, банк одержувач: ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) податковий борг у розмірі 1435,45 грн. (одна тисяча чотириста тридцять п'ять гривень 45 коп.).
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Д.А. Костенко