Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
07 лютого 2011 р. № 2-а- 374/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Заічко О.В.
за участю секретаря судового засідання - Фоміної В.В.,
представники сторін - не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом
Червонозаводського районного відділу Харківського міського управління
Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській
області
до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2
про видворення у примусовому порядку за межі України, -
Червонозаводський районний відділ Харківського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить видворити в примусовому порядку за межі України громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що останній перебуває на території Україні без належної реєстрації, чим порушує положення Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач прибув на територію України у 2000 році в приватних справах, з метою тимчасового працевлаштування. До центру зайнятості для оформлення відповідних документів на працевлаштування в Україні не звертався. Стабільного заробітку не має.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути адміністративну справу без їх участі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про місце, день та час слухання справи був своєчасно, належним чином повідомлений. Відповідач надав до суду заяву з проханням розглянути адміністративну справу без його участі.
Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Артик, Республіки Вірменія, паспортний документ НОМЕР_1, виданий 03.02.2010 року МВС Республіки Вірменія, терміном дії до 03.02.2020 року, прибув на територію України в 2000 році.
Громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_2, прибув на територію України у 2000 році в приватних справах, з метою тимчасового працевлаштування та став проживати у покинутому будинку за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації. До центру зайнятості для оформлення відповідних документів на працевлаштування в Україні не звертався. Стабільного заробітку не має. Після закінчення строку дії міграційної картки відповідач до УГІРФО ГУМВС України в Харківській області не звертався, територію України не залишив.
З питання отримання тимчасової реєстрації на території країни до відповідних установ громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_2 ніколи не звертався.
На теперішній час підстав для подальшого перебування громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2 на території України не має.
Громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійного місця проживання не має, мешкає на території України без реєстрації та ухиляється від виїзду з території України, чим грубо порушує статтю 32 Закону України «Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду та транзитного проїзду через її територію».
22.06.2010 року ГУМВС України в Харківській області було прийняте рішення про видворення за межі України з забороною в'їзду терміном на 5 років громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2 та зобов'язання покинути територію України, але в зазначений термін територію України відповідач не залишив. Під час опитування громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_2, бажання повернутися до країни походження - не мав. Таким, чином відповідач свідомо ухиляється від добровільного виїзду з території України, переслідує мету незаконно залишитись на її території.
10.01.2011 року за порушення іноземцем правил перебування в Україні СГІРФО Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2 складено адміністративний протокол ХА № 027859 за ч.1 ст.203 КУпАП.
Згідно до п. 44 Постанови Кабінету Міністрів України „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію" № 1074 від 29.12.1995 р. та ч. 3 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України.
Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, Постановою КМУ „Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” № 1074 від 29.12.1995 р., ст.ст. 9, 128, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Червонозаводського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2 про видворення у примусовому порядку за межі України - задовольнити у повному обсязі.
Видворити у примусовому порядку за межі України громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У повному обсязі постанова виготовлена 07 лютого 2011 року.
Суддя Заічко О.В.