Справа № 932/6169/26
Провадження № 1-кс/932/2385/26
20 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62026050010010431 від 08 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
13 травня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62026050010010431 від 08 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.05.2026 о 19:07 за адресою: Краматорський район м. Краматорськ, вулиця Олекси Тихого 27, поблизу АЗС Terminal, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейський БПП в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області, капрал поліції. доп 020902, жетон 0204107 керуючи автомобілем Volkswagen р.н. НОМЕР_1 здійснюючи поворот ліворуч не через зустрічну полосу руху не надала перевагу у русі внаслідок чого відбулось зіткнення з мотоциклом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: переломи правого передпліччя кисті, лівої стопи.
08.05.2026 проведено огляд місця ДТП у ході якого на кузові автомобіля Volkswagen р.н. НОМЕР_1 та мотоциклу Honda р.н. НОМЕР_2 , виявлено сліди механічних пошкоджень, які утворились внаслідок ДТП. В ході огляду транспортні засоби, вилучено й передано на відповідальне зберігання власникам транспортних засобів.
Згідно положень ст. 98 КПК України, автомобіль Volkswagen р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл Honda р.н. НОМЕР_2 є речовими доказами, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так 08.05.2026 винесено постанову про визнання вказаних транспортних засобів речовими доказами по кримінальному провадженню.
Крім того, в рамках даного досудового розслідування будуть призначені автотехнічні експертизи, судово-молекулярні, комплексні судово-медичні й автотехнічні експертизи об'єктом дослідження яких буде автомобіль Volkswagen р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл Honda р.н. НОМЕР_2 .
Накладення арешту на автомобіль Volkswagen р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл Honda р.н. НОМЕР_2 зумовлюється необхідністю забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою якого є виключення можливості розпоряджатись вказаними транспортним засобом та іншими речами, а саме продавати, відчужувати, переміщувати, ремонтувати або знищувати без відома органу досудового розслідування, прокуратури та суду.
У зв'язку з викладеним, слідчий просить накласти арешт на автомобіль Volkswagen р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл Honda р.н. НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просить задовольнити.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, заяв або клопотань не надали, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Як встановлено у судовому засіданні, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026050010010431 від 08 травня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, а не застосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя враховує і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 травня 2026 року, були оглянуті транспортні засоби: автомобіль Volkswagen р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл Honda р.н. НОМЕР_2 , які після завершення огляду були повернуті власникам.
Постановою слідчого від 08 травня 2026 року оглянуті транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1242 29 травня 2018 року, танспортний засіб - мотоцикл марки «HONDA» моделі «CBR 1000SA», д.н.з НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 1451 12 червня 2021 року, танспортний засіб - автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном призведе до приховування, зникнення, знищення майна, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, а саме на транспортні Volkswagen р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл Honda р.н. НОМЕР_2 , які є матеріальними об'єктами, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою тимчасового позбавлення можливості осіб, у володінні та власності яких перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатися та користуватись будь-яким чином таким майном.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби:
- мотоцикл марки «HONDA» моделі «CBR 1000SA», д.н.з НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- автомобіль «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Зобов'язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську, ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1