Ухвала від 21.05.2026 по справі 521/20295/24

Справа № 521/20295/24

Номер провадження:1-кп/521/920/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо його участів судових засіданнях з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 року за № 6202415002000157, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 402 КК України у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

19.05.2026 року ОСОБА_2 до суду подано клопотання, в якому він просить надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області.

Суд зазначає, що 10.05.2026 року до суду обвинуваченим ОСОБА_2 вже подавалось клопотання, щодо надання йому можливості брати участь у судових засіданнях по справі №521/20295/24 в режимі відеоконференції з приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області.

Клопотання обвинуваченого від 10.05.2026 року розглянуто судом по суті, ухвалою Хаджибейського районного суду від 12.05.2026 року залишено без задоволення.

Суд зауважує, що клопотання, які подані ОСОБА_2 від 10.05.2026 та 19.05.2026 року є однаковими за своїм змістом. Обвинуваченим не зазначаються нові підстави подання такого клопотання, відсутня зміна підстав, якими обґрунтовується таке клопотання.

Враховуючи, що зміст тексту клопотання обвинуваченого, направленого 19.05.2026 ідентичний клопотанню, направленому 10.05.2026 року, не наведено нових підстав в обґрунтування такого клопотання, зважаючи на те, що судом вже було по суті розглянуто попереднє клопотання від 10.05.2026, зміст якого повністю відповідає клопотанню від 19.05.2026 року, суд приходить до висновку про те, що судом вже розглянуто клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо участі останнього в судових засіданнях та винесено відповідне рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 21, 110, 336, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1