копія
03 лютого 2011 р. Справа № 2а-8645/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненко О.В.
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-
Позивач, Сумський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1616 грн. 24 коп. Свої вимоги мотивує тим, що з 16.04.2007 р. по 17.08.2007 року відповідач перебував на обліку у центрі зайнятості, отримував допомогу по безробіттю та в порушення ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» не повідомив позивача про те, він зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. В результаті в період з 16.04.2007 р. по 17.08.2007 року відповідачем було незаконно отримано допомогу по безробіттю в розмірі 1616 грн. 24 коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку зазначені кошти не повернув, позивач просить стягнути їх в судовому порядку.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутності представника.
Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.6), в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 12.03.2007 року ОСОБА_2 звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Сумського міського центру зайнятості (а.с. 4). 13.03.2007 року відповідачем до Сумського міського центру зайнятості було подано заяву про надання йому статусу безробітного (а.с. 5). У вказаній заяві відповідач підтвердив своїм підписом, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.
18.08.2010 року до Сумського міського центру надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 з 16.04.2007 року по 12.03.2009 року в зареєстрована як фізична особа - підприємець (а.с. 7)
Згідно ч.2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно з п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", затвердженого наказом Міністерством праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України №60/62 від 13.02.2009 р., Постанови Правління Пенсійного Фонду України №7-1 від 13.02.2009 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №232/16248 від 12.03.2009 р., у разі встановлення центром зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідачем було порушено вимоги вищевказаних нормативно-правових актів, в результаті чого за період з 16.04.2007 р. по 17.08.2007 року ним було незаконно отримано допомогу по безробіттю, яка згідно довідки Сумського міського центру зайнятості становить 1616 грн. 24 коп.(а.с. 6).
На адресу відповідача було направлено лист-повідомлення про незаконне отримання допомоги по безробіттю з пропозицією добровільно повернути кошти, яке було отримане останнім 19 вересня 2010 року. Проте, до теперішнього часу кошти в сумі 1616 грн. 24 коп. відповідачем Сумському міському центру зайнятості не повернені.
Враховуючи неподання відповідачем даних до Сумського міського центру зайнятості про факт здійснення підприємницької діяльності під час отримання допомоги по безробіттю та відсутність у суду доказів, які б спростовували доводи позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1616 грн. 24 коп. (одна тисяча шістсот шістнадцять грн. 24 коп.) за період з 16.04.2007 р. по 17.08.2007 року
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко