19 травня 2026 рокуСправа № 495/3205/24
Номер провадження 1-кс/495/926/2026
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу,
19.05.2026 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.
В клопотанні зазначено, що 14 лютого 2023 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12023162240000159 у відповідності до кримінальної кваліфікації - ч.4 ст.191, ч.2 ст.383 КК України .
Фабула події: 14.02.2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява представника ФОП ОСОБА_5 про те, що матеріально відповідальна особа зазначеного підприємця у місті Білгород-Дністровський привласнила грошові кошти, які йому було ввірено.
Також в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162240000159 від 14.02.2023 встановлено факт завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, вчиненого з корисливих мотивів.
Досудовим розслідуванням встановлено: що Указом Президента №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 квітня 2022 року №7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. В останній раз, згідно з Указу Президента України від 29.10.2024 року № 740/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що фізична особа-підприємець (далі - ФОП) ОСОБА_5 , ідентифікаційний код платника податків: НОМЕР_1 , на підставі договору суборенди № 918 від 01.12.2022 використовує частину приміщення складу № 3 площею 10 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 для здійснення господарської діяльності шляхом реалізації товарно-матеріальних цінностей отриманих від товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп».
Відповідно до наказу ФОП ОСОБА_5 від 01.10.2020 за № 45-к ОСОБА_6 , прийнято на посаду менеджера із збуту м. Білгород-Дністровський, за сумісництвом на 0,15 ставки з 01.10.2020 з оплатою праці згідно з відпрацьованого часу.
З метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, що належить ФОП ОСОБА_5 , між менеджером зі збуту м. Білгород-Дністровський ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 01.10.2020 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, де в пункті 1 цього договору зазначено, що ОСОБА_6 бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення цілісності матеріальних цінностей, що передані йому за інвентаризаційним описом складу в м. Білгород-Дністровський Одеської області, а також за ті, що надходять під звіт протягом усього строку дії Договору.
Пунктом 2 цього договору встановлено, що менеджер із збуту м. Білгород-Дністровський ОСОБА_6 зобов'язується виконувати усі встановлені правила приймання, зберігання, відшукання і кількісного обліку матеріальних цінностей, надавати у встановлений строк звітність затвердженою формою.
У випадку виявлення нестачі матеріальних цінностей, наднормативного природного зменшення або їх псування з його вини, пунктом 3 цього договору передбачено, що менеджер із збуту м. Білгород-Дністровський ОСОБА_6 зобов'язаний відшкодувати вартість зіпсованих або тих, яких не вистачає, матеріальних цінностей тощо.
У зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 06.02.2023 постановлено: на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.
Так, у грудні 2022 року та в січні 2023 року, відповідно до актів прийому-передачі товарів на комісію, які є невід'ємною частиною договорів на комісію, до частини приміщення складу № НОМЕР_2 , що розташований по АДРЕСА_1 надійшли товарно-матеріальні цінності, які були ввірені менеджеру із збуту м. Білгород-Дністровський ОСОБА_6 для подальшої реалізації, а саме було ввірено:
- 24.12.2022 згідно з акту № 5406199 прийому-передачі товару на комісію до договору комісії № 010122-9 від 01.01.2022, передано 26 найменувань товарно-матеріальних цінностей, що складає: 223,5 погонних метрів, 142 штук, 9,6 квадратних метрів, 5 погонних метрів, на загальну суму 25 601 гривень 80 копійок;
- 26.12.2022 згідно з акту № 5406200 прийому-передачі товару на комісію до договору комісії № 010122-9 від 01.01.2022, передано 15 найменувань товарно-матеріальних цінностей, що складає: 260 та 3 погонних метрів, на загальну суму 8 268 гривень 70 копійок;
- 27.12.2022 згідно з акту № 5406203 прийому-передачі товару на комісію до договору комісії № 010122-9 від 01.01.2022, передано 30 найменувань товарно-матеріальних цінностей, що складає: 277 штук, 202,8 погонних метрів, 24 квадратних метрів, на загальну суму 32 373 гривень 60 копійок;
- 28.12.2022 згідно з акту № 5406201 прийому-передачі товару на комісію до договору комісії № 010122-9 від 01.01.2022, передано 24 найменувань товарно-матеріальних цінностей, що складає: 62 штук, 93 та 16 погонних метрів, на загальну суму 10 655 гривень 90 копійок;
- 29.12.2022 згідно з акту № 5406202 прийому-передачі товару на комісію до договору комісії № 010122-9 від 01.01.2022, передано 8 найменувань товарно-матеріальних цінностей, що складає: 42 та 8 погонних метрів, 2,4 квадратних метрів, на загальну суму 7 058 гривень 90 копійок;
- 30.12.2022 згідно з акту № 5406204 прийому-передачі товару на комісію до договору комісії № 010122-9 від 01.01.2022, передано 12 найменувань товарно-матеріальних цінностей, що складає: 14,375 квадратних метрів, 123 та 1 погонних метрів, 44 штук, на загальну суму 7 058 гривень 90 копійок;
- 02.01.2023 згідно з акту № 5010446 прийому-передачі товару на комісію до договору комісії № 010123-9 від 01.01.2023, передано 15 найменувань товарно-матеріальних цінностей, що складає: 2 414 та 60 погонних метрів, 14 167 штук, на загальну суму 100 181 гривень 20 копійок;
- 03.01.2023 згідно з акту № 5010454 прийому-передачі товару на комісію до договору комісії № 010123-9 від 01.01.2023, передано 24 найменувань товарно-матеріальних цінностей, що складає: 1 064 та 31 погонних метрів, 2 штук, 110,25 квадратних метрів, 4 паков., на загальну суму 135 819 гривень 05 копійок.
Отримавши, відповідно до зазначених актів прийому-передачі товарів на комісію, на протязі грудня 2022 та січня 2023 року, менеджером із збуту м. Білгород-Дністровський ОСОБА_6 , в приміщенні складу № 3, що розташований по АДРЕСА_1 , проведено реалізацію вказаного товару, та отримано від реалізації товару грошові кошти, на загальну суму 421 941 гривень 72 копійки, які перебували у його віданні.
На початку січня 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у менеджера зі збуту м. Білгород-Дністровський ОСОБА_6 , виник злочинним намір на привласнення та розтрату грошових коштів у сумі 421 941 гривень 72 копійки, які перебували у його віданні та отримані від реалізації ввірених товарно-матеріальних цінностей зі складу № 3, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом списання їх із обліку, та повідомленням про викрадення зазначених коштів сторонніми особами.
Реалізуючи прямий умисел на привласнення та розтрату грошових коштів, які перебували у його віданні та отримані від реалізації ввірених товарно-матеріальних цінностей, упродовж грудня 2022 та початку січня 2023 року, точний час встановити не вдалось за можливе, менеджер із збуту м. Білгород-Дністровський ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до грошових коштів, які перебували у його віданні, отримані від реалізації ввірених товарно-матеріальних цінностей, з метою особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, привласнив грошові кошти на загальну суму 421 941 гривень 72 копійки, (від реалізації ввірених товарно-матеріальних цінностей, що були передані йому, відповідно до акту № 5406199 прийому-передачі товару на комісію від 24.12.2022, на загальну суму 25 601 гривень 80 копійок; акту № 5406200 прийому-передачі товару на комісію від 26.12.2022, на загальну суму 8 268 гривень 70 копійок; акту № 5406203 прийому-передачі товару на комісію від 27.12.2022, на загальну суму 32 373 гривень 60 копійок; акту № 5406201 прийому-передачі товару на комісію від 28.12.2022, на загальну суму 10 655 гривень 90 копійок; акту № 5406202 прийому-передачі товару на комісію від 29.12.2022, на загальну суму 7 058 гривень 90 копійок; акту №5406204 прийому-передачі товару на комісію від 30.12.2022, на загальну суму 7 058 гривень 90 копійок; акту № 5010446 прийому-передачі товару на комісію від 02.01.2023, на загальну суму 100 181 гривень 20 копійок; акту № 5010454 прийому-передачі товару на комісію від 03.01.2023, на загальну суму 135 819 гривень 05 копійок), чим причинив ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 421 941 гривень 72 копійки.
У подальшому привласнивши грошові кошти на загальну суму 421 941 гривень 72 копійки, які перебували у його віданні та отриманих від реалізації ввірених товарно-матеріальних цінностей, менеджер із збуту м. Білгород-Дністровський ОСОБА_6 , з метою приховати привласнення та розтрату чужого майна та списання із обліку грошових коштів, попросив свого сусіда ОСОБА_7 , вдягнувши медичну маску, прийти на територію складу № 3, що розташований по вул. Шкільна, 1а в м. Білгород-Дністровський Одеської області та підійти до автомобілю марки «BMW» синього кольору, попередньо повідомивши де саме буде припаркований автомобіль та що двері вказаного автомобіля не будуть зачинені.
Тобто, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_7 забрати із незачиненого автомобіля чоловічу сумку через плече чорного кольору, у якій будуть знаходитись грошові кошти у сумі 200 гривень, пояснивши це тим, що ОСОБА_6 хоче приховати від жінки грошові кошти. Погодившись на вказане, ОСОБА_7 , 04 січня 2023 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, прийшов на територію складу № 3, що розташований по вул. Шкільна, 1а в м. Білгород-Дністровський Одеської області, та підійшов до незачиненого, припаркованого на території складу, автомобіля марки «BMW» д/н НОМЕР_3 , звідки забрав чоловічу сумку через плече чорного кольору, у якій знаходились грошові кошти у сумі 200 гривень.
Того ж дня, 04 січня 2023 року, приблизно о 13 годні 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на території складу № 3, що розташований по вул. Шкільна, 1а в м. Білгород-Дністровський Одеської області, умисно, з метою приховати привласнення та розтрату грошових коштів, які були йому ввірені, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за статтею 383 КК України, достовірно знаючи, що факт злочину не мав місця, і розуміючи, що чинить протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховання факту привласнення та розтрати ввіреного йому майна, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення відносно нього кримінального правопорушення слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про те, що 04 січня 2023 року не встановлена особа таємно проникла до салону автомобіля марки «BMW» д/н НОМЕР_3 та викрала чоловічу сумку через плече чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 432 000 гривень. Про що, було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, де ОСОБА_6 був ознайомлений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, про що свідчить його підпис.
12 грудня 2024 року, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст.42, 276, 277 та 278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.383 КК України. Вручення повідомлення, у зв'язку з тим що особа за місцем свого проживання була відсутня, здійснено передбаченим нормами чинного кримінального процесуального законодавства способом.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Білгород-Дністровський Одеської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в його віданні, у великих розмірах, вчинене у в умовах воєнного стану, а також у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину, вчинене з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191 та частиною 2 статті 383 Кримінального кодексу України.
З урахуванням того, що місцезнаходження громадянина ОСОБА_6 невідоме, відповідно чинного кримінального процесуального законодавства України повідомлення про підозру вручено передбаченим способом, а також встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний приховує своє місце перебування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв'язку з чим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу відносно нього слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не є можливим.
Приймаючи до уваги відсутність відомостей про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно із ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у заходу статті 177 цього Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що 14 лютого 2023 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12023162240000159 у відповідності до кримінальної кваліфікації - ч.4 ст.191, ч.2 ст.383 КК України.
Вжитими заходами розшуку, проведеними слідчими та іншими процесуальними діями встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не надалося можливим, він не проживає за адресою реєстрації, місце можливого проживання не відоме.
На цей час виконані всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , а також направлених на встановлення місцезнаходження останнього, однак його місцезнаходження не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий судя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також може вчиняти інші злочини, у зв'язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8