копія
про залишення позовної заяви без розгляду
31 січня 2011 р. Справа № 2а-8138/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтомаш" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконною та скасування податкової вимоги, -
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтомаш" - з адміністративним позовом до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування першої податкової вимоги № 203 від 24.09.2010 р.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 р. було відкрито провадження у вказаній справі. Справа призначалася до судового розгляду на 09.11.2010 р., 30.11.2010 р., 22.12.2010 р., 31.01.2011 р.
У судове засідання, призначене на 22.12.2010 р., позивач не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 31.01.2011 р.
У судове засідання, призначене на 31 січня 2011 року позивач не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, клопотання про розгляд справи без участі його представника до суду не подав, всупереч вимогам ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтомаш" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконною та скасування податкової вимоги - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) Л.М. Опімах
З оригіналом згідно
Суддя Л.М. Опімах