Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7680/26
08 травня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105120000137 від 03.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2026 приблизно о 15 год. 10 хв. на станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № CE-19/111-26/18406 НЗПРАП від 17.04.2026 надана на дослідження подрібнена до порошкоподібного стану речовина рослинного походження зеленого кольору, є подрібненим листям рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), яке відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Маса подрібненого листя рослини Mitragyna speciose (Кратом (kratom, ketum, biak), в перерахунку на висушену речовину, становить 3,35г.
Листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Крім того, встановлено що згідно Наказу Міністерства охорони здоров?я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров?я України від 29.07.2010 № 634) в «Таблиці ІІ», а саме невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Отже, наркотичний засіб - Листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), масою - 3,35 г, є великим розміром.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Враховуючи вищевикладене, 23 квітня 2026 року старшим дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну кримінально-правової кваліфікації з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
Процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.
Прокурор у судове засідання не з'явився. Письмово просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити.
Слідчий суддя вирішив розглядати клопотання за відсутності прокурора, оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12026105120000137 від 03.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Про факти діянь, встановлених під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище.
У цьому кримінальному провадженні зібрані докази, щодо яких прокурор просить надати дозвіл на використання щодо злочину, зокрема: результатів проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 03.04.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновку експерта від 17.04.2026 № СЕ-19/111-26/18406-НЗПРАП.
Відповідно до положень ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом частин 1 - 3 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Частинами першою, другою ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Таким чином слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутого під час досудового розслідування у формі дізнання, оскільки такий доказ не може бути використаний у цьому кримінальному провадженні щодо злочину без ухвали слідчого судді. Інші вказані у клопотанні докази є такими відповідно до вимог процесуального закону та можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину без відповідної ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 84-94, 298-1 КПК України, -
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105120000137 від 03.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання - задовольнити частково.
Дозволити слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві використати докази в кримінальному провадженні щодо злочину, здобуті під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 12026105120000137 від 03.04.2026, а саме: протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 03.04.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В решті вимог клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1