печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63468/25-ц
25 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Печерського районного суду м. Києва через систему "Електронний суд" надійшла вказана цивільна справа.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
За змістом п. 17, 62 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв'язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей. Підтвердженням оплати послуг поштового зв'язку з пересилання письмової кореспонденції є: поштові марки, наклеєні на письмову кореспонденцію або нанесені типографським способом на поштові конверти, поштові картки; електронні марки; відбитки державного знака, нанесені маркувальними машинами; відбитки про оплату письмової кореспонденції, нанесені друкарським чи іншим способом; розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв'язку.
Із наведених норм убачається, що належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним працівником відділення зв'язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення. Тобто належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами заінтересованим особам є опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме поштова квитанцяї (чек).
Відповідно, якщо копію заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.
З матеріалів справ вбачається, позивачем направлено копію позовної заяви з додатками на електронну пошту shlushok@ukr.net.
Сам по собі факт направлення документів на адресу електронної пошти відповідача не підтверджує належного виконання позивачем обов'язку щодо надсилання копії позовної заяви з додатками іншому учаснику справи, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що вказана електронна пошта належить саме відповідачу.
Сам по собі факт направлення документів на адресу електронної пошти відповідача не підтверджує належного виконання позивачем обов'язку щодо надсилання копії позовної заяви з додатками іншому учаснику справи, оскільки матеріали справи не містять доказів наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та отримання ним відповідних документів в установленому процесуальним законом порядку.
Крім того, позивачем не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви засобами поштового зв'язку, а саме: опису вкладення, засвідченого працівником поштового відділення, та документа, що підтверджує оплату поштових послуг (касового чека, квитанції тощо).
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати належні докази направлення на зареєстровану адресу відповідача ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами у порядку, передбаченому вимогами ст. 177 ЦПК України.
Відтак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у визначений цією ухвалою строк. Позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .
Суддя Тетяна ГУРТОВА