печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23751/26-к
пр. № 1-кс-26982/26
11 травня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000538, -
30.04.2026 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що містить охоронювану законом таємницю.
Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що Рахунковою палатою під час проведення фінансового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за 2024 рік встановлено та виявлено в діяльності окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 недоліки у організації трудових відносин щодо погодження з ІНФОРМАЦІЯ_3 та звільнення з посад керівників самостійних структурних підрозділів апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 і їх заступників,, керівників територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх заступників. Видатки на оплату праці склали 23 254,2 тис. грн..
Також аудитом встановлено та виявлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2024 році неповною мірою здійснювали організаційно-штатні заходи, пов'язані із вивільненням працівників у разі змін в організації виробництва і праці.
Як наслідок окремі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 обіймали посади не передбачені затвердженими штатними розписами, що призвело до незаконних видатків на оплату праці на суму 4 982,7 тис. гривень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та вилученні завірених належним чином копій документів (відомостей), а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.05.2025 № 13-3 та Звіту про результати фінансового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2024 рік з усіма додатками до нього, а також з іншими документами щодо перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , його структурних підрозділів, тощо у 2023-2025 роках, та вилучити завірені належним чином копії цих документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник володільця майна до суду з'явився та направив до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, одночасно зазаначив, що що звіт про результати фінансового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2024 рік та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.05.2025 № 13-3, яким затверджено зазначений звіт, не містять інформації з обмеженим доступом та опубліковані на офіційному вебсайті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42025000000000538 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що відомості, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд зможе встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведення стороною обвинувачення необхідності в отриманні документів, які перебувають у володільця, яка дасть можливість отримати відомості та документи, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, враховуючи, що сторона обвинувачення просить доступ не лише до звіту, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 22, 26, 107, 108, 131, 160-166, 222, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення відомостей (документів), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , можливість ознайомитися із рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.05.2025 № 13-3 та Звітом про результати фінансового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2024 рік з усіма додатками до нього, а також з іншими документами щодо перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , його структурних підрозділів, тощо у 2023-2025 роках, та вилучити завірені належним чином копії цих документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_23
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_23