Справа № 2а-5530/10/1770
11 січня 2011 року 09год. 20хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція
до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справа розглянута в порядку скороченого провадження.
Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 22 листопада 2010 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення.
У вказаний строк відповідачем подано заперечення на адміністративний позов, де зазначає, що позивачем пропущено термін позовної давності, оскільки порушення відповідачем було допущено в жовтні 2007 року, позивачу було відомо про існуючу заборгованість згідно листа Рівненської філії КБ "ПриватБанк". Перевірка проведена та рішення про застосування пені прийнято лише в травні 2010 року. А відтак відповідач вважає, що позивачем був пропущений річний термін позовної давності для стягнення пені та загальний термін позовної давності 3 роки. При цьому відповідач покликався на ст. 258 Цивільного кодексу України. Просив відмовити у задоволенні позову.
Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності 18.02.2003 року Рокитнівською районною державною адміністрацією. Відповідач перебуває на обліку як платник податків у Рокитнівському відділенні Сарненської МДПІ.
В період з 30.04.2010 року по 11.05.2010 року посадовими особами позивача проведена позапланова виїзна перевірка ПП ОСОБА_1, код 2793322740 з питань дотримання вимог валютного та іншого законодавства з фірмою "Perint-FA ВТ" (Венгрія) за період з 06.06.2007 року по 11.05.2010 року, результати якої оформлено актом від 11.05.2010 року № 192/22/2793322740.
В ході перевірки встановлено порушення ст.1, 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті". З вказаним актом відповідач був ознайомлений, зауважень та заперечень на акт перевірки не подавав.
У зв'язку з виявленими порушеннями та на підставі вказаного вище акта перевірки позивачем прийнято рішення про застосування пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД від 21.05.2010 року № 0000102200, яким до відповідача застосовано пеню в сумі 47040,75 грн.
Вказане рішення було отримано відповідачем 21.05.2010 року особисто, що підтверджується особистим підписом на корінці рішення.
Доказів оскарження (скасування) вказаного рішення у встановленому порядку відповідач суду не надав.
Наведена в рішенні сума пені підлягає сплаті в 30 денний строк від дня отримання рішення. У встановлений в рішенні строк відповідач пеню не сплатив.
Позивачем для відповідача направлялися податкові вимоги від 29.06.2010 року № 1/310 та від 05.08.2010 року № 2/400, які у встановленому порядку не оскаржувалися.
Таким чином, станом на дату розгляду даної справи рішення є чинним.
Зважаючи на право податкових органів щодо звернення до суду з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна, суд вважає, що позов обґрунтований.
Покликання відповідача на пропущення позивачем строку звернення до суду з позовом про стягнення пені судом відхиляється, оскільки відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк. Рішення про застосування пені позивачем було прийнято 21.05.2010 року, до адміністративного суду з позовом про стягнення пені позивач звернувся 19.11.2010 року, тобто, в межах шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України. А відтак, позивачем не порушено строк звернення до суду з позовом про стягнення пені на підставі рішення від 21.05.2010 року.
Крім того, відповідно до преамбули та ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", цей закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, протягом 1095 днів.
З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.
Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державного бюджету України податкову заборгованість по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 47040,75 грн. (сорок сім тисяч сорок гривень 75 коп.).
Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.
У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.
Суддя Шевчук С.М.