Справа № 2а-5469/10/1770
04 січня 2011 року 09 год. 30хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Юрчука М.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми штрафних санкцій, -
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 10200,00 грн. (на підставі рішення про застосування фінансових санкцій №1705970012/32 від 26.05.2010р.).
Справа розглядається в порядку скороченого провадження.
Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 17 листопада 2010 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.
Як вбачається з матеріалів справи, строк для розгляду справи у порядку скороченого провадження, визначений п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, закінчився 07 грудня 2010р. Проте, у зв'язку із перебуванням головуючого судді по справі у відпустці, розгляд справи було перенесено на 04.01.2011р.
Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснює свою діяльність у сфері громадського харчування. 19 травня 2010 року працівниками позивача було проведено позапланову виїзну перевірку з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами господарської одиниці - кафе, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить відповідачу, про що складено відповідний акт (а.с. 4-6).
В ході проведення перевірки виявлено реалізацію тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, що порушує вимоги ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (надалі по тексту судової постанови - Закон № 481/95-ВР), а також зберігання алкогольних напоїв на загальну суму 827,50 грн. та тютюнових виробів на суму 25,00 грн. в місцях зберігання, які не віднесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання, що порушує вимоги ч. 30 ст. 15 Закону № 481/95-ВР.
Абзацом 9 частини 2 статті 17 Закону № 481/95-ВР (у редакції чинній на час винесення рішення про застосування фінансових санкцій) передбачено, що у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу - 6800 гривень.
Відповідно до абзацу 11 частини 2 статті 17 Закону № 481/95-ВР (у редакції чинній на час винесення рішення про застосування фінансових санкцій), зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 гривень.
На цих підставах позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 10200,00 грн. №1705970012/32 від 26.05.2010р. (а.с. 14).
Рішення про застосування фінансових санкцій надіслані відповідачу, відомостей про оскарження відповідачем рішення про застосування фінансових санкцій №1705970012/32 від 26.05.2010р. матеріали справи не містять.
Як передбачено ч. 3 ст. 17 Закону № 481/95-ВР, зазначені штрафи спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством.
Згідно ч. 4 ст. 17 Закону № 481/95-ВР, у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення суми штрафних санкцій підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.
Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області фінансові санкції у сумі 10200,00 грн.
Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.
У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.
Суддя Юрчук М.І.