Справа №2а-6213/10/1770
10 січня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., розглянувши позовну заяву
Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 2719,75грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Позивачем до позовної заяви подано заяву про поновлення строку для звернення до суду, обґрунтовану тим, що заборгованість у відповідача виникла внаслідок недотримання пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III. Податковим органом здійснювались передбачені законодавством заходи, спрямовані на скорочення податкової заборгованості відповідача (податкові вимоги, податкова застава), однак заборгованість сплачена не була. Із внесенням змін до Кодексу адміністративного судочинства України, які вступили в дію 30.07.2010р., встановлено шестимісячний строк для звернення до суду. Вказана заборгованість виникла до внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Враховуючи дату набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-VI, яким внесено зміни до ст.99 КАС України в частині скорочення строку звернення до адміністративного суду, - 30.07.2010р., та те, що податкова заборгованість відповідача виникла до внесення вказаних змін, суд вважає поважною причину пропуску позивачем строку звернення до суду, а клопотання про поновлення строку - таким, що підлягає до задоволення.
Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 99-100, 104-107 КАС України, суддя, -
1.Поновити строк Сарненській міжрайонній державній податковій інспекції для звернення до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
3.Справа розглядається суддею одноособово.
4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дудар О.М.