Справа № 692/709/26
Провадження № 3/692/287/26
19.05.2026
19 травня 2026 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця с. Драбове-Барятинське Золотоніського району Черкаської області зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, -
13.04.2026 року близько 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лексикою в її адресу та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди її психічному здоров'ю.
Він же, 14.04.2026 року близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою відносно співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав їй психологічного болю.
Він же, 14.04.2026 року близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою відносно співмешканки ОСОБА_2 та порушив винесений працівниками поліції ТЗП від 13.04.2026 року №489388 на заборону спілкування з гр. ОСОБА_2 строком на 10 діб про заборону спілкування.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Але ОСОБА_1 розглядом справи не цікавився, клопотань про ознайомлення зі справою не подавав.
З огляду на зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі тих доводів, викладених в ній, а також доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985982 від 13.04.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985977 від 14.04.2026 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №985976 від 14.04.2026 року;
-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №489388 від 13.04.2026 року;
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.04.2026 року;
-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 13.04.2026 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.04.2026 року;
-довідкою ВПД №1 №70164-2026 від 22.04.2026 року.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП суд не вбачає.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб'єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.
Відповідно до положень ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб'єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.
Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках з співмешканкою, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення ОСОБА_1 в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб'єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов'язку пройти таку програму.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 35, 36, 39-1,40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Драбівської селищної ради (Черкаська область Золотоніський район с-ще Драбів вул. Центральна, 69) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.
Постанову у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити до Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Драбівської селищної ради (Черкаська область Золотоніський район с-ще Драбів вул. Центральна, 69).
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя