Справа № 539/633/26
Провадження № 2/539/990/2026
19.05.2026
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Овчаренко О.Л.
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.
представника позивача Якимової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та вилучення запису, -
У провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.
Представник позивача 11.05.2026, тобто до закінчення підготовчого провадження, подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області. В обгрунтування клопотання представник позивача зазначила, що позивач звернулася до суду з позовом до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, враховуючи те, що відповідач відмовив позивачу у знятті арешту з нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лубенського МРУЮ, С.М.Лябах, 07.11.2012 року в межах виконавчого провадження № 33418648. Разом з тим, оскільки арешт на майно було накладено у зв'язку з конфіскацією майна на користь держави, вважає, що співвідповідачем по даній справі має бути Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області як особа, яка є розпорядником конфіскованого майна з метою його подальшої реалізації та наповнення бюджету.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримала подане нею клопотання.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання, вислухавши представника позивача, суд дійшов наступного висновку. Частиною 1, 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Також суд відзначає, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Враховуючи, що представник позивача вчасно на стадії підготовчого засідання звернулася до суду з клопотанням про залучення співвідповідача, а також те, що вона самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, суд вважає можливим задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області. Керуючись ст.ст.51,258, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити в якості співвідповідача Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (ЄДРПОУ 39461639, адреса місцезнаходження: вул.Європейська, буд.4, м.Полтава, 36000) до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та вилучення запису.
Підготовче засідання у справі відкласти на 15.06.2026 на 10:15 год., в яке викликати учасників справи.
Встановити залученому співвідповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити залученому співвідповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи. Запропонувати залученому співвідповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов'язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз'яснити залученому співвідповідачу про наявність у нього прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/. Зобов'язати позивача та її представника протягом трьох днів від дня оголошення цієї ухвали надіслати або вручити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з усіма додатками, надавши до суду підтвердження такого вручення або надіслання. Копію цієї ухвали надіслати залученому співвідповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання або проголошення суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко