справа 278/1915/26
18 травня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Віктор Мокрецький, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Обслуговуючий кооператив «Городницьке товариство «Злагода» про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, скасуввання державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 в якому заявив ряд вимог серед яких і вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,6 га з кадастровим номером 1822084100:05:000:0628 від 24 вересня 2025 року, за № 2222, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 й посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В.
Оглянувши матеріали зазначеної позовної заяви суд доходить висновку про необхідність її залишення без руху із огляду на наступне.
За правилами ч. 6. ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Однак, всупереч приписам ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивачем до матеріалів позову не долучена належним чином засвідчена копія раніше згаданого оспорюваного договору та не заявлено клопотання про його витребування.
За таких обставин, ОСОБА_1 слід надати у розпорядження суду належним чином засвідчену копію договору, який він просить визнати недійсним за наслідками розгляду цієї справи або ж заявити клопотання про його витребування.
Недотримання позивачем зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву залишити без руху з наданням п'ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.
Роз'яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький