Справа № 161/9114/26
Провадження № 1-в/161/100/26
м. Луцьк 19 травня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, із звільненням, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 30.10.2024 залишено без змін, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, із звільненням, на підставі ст. 75, 76 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30.10.2024 вищевказаний вирок суду залишено без змін.
Провідний інспектор Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області подання мотивує тим, що за час перебування на обліку у відділі пробації, ОСОБА_5 у повній мірі виконував покладені на нього судом обов'язки відповідно до ст. 76 КК України, нового кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк, визначений вироком суду від 25.04.2024 - закінчився, тому звернулись з даним поданням для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор вважав, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Представник Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та засуджений в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце та час розгляду подання.
Провідний інспектор Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 до суду подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника органу пробації, подання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов'язки, покладені на нього судом, згідно з ст. 76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 75, 78 КК України, суд, -
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.04.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України, звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1