про повернення позовної заяви
20 травня 2026 року м. Київ справа № 757/6208/23-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Міністерства соціальної політики і праці України, Міністерства фінансів України та комітету з питань соціальної політики і захисту прав ветеранів Верховної Ради України про визнання дій суб'єктів владних повноважень неправомірними та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Держави України в особі Міністерства соціальної політики і праці України, Міністерства фінансів України та комітету з питань соціальної політики і захисту прав ветеранів Верховної Ради України про визнання дій суб'єктів владних повноважень неправомірними та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.02.2023 позовну заяву передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 адміністративну справу повернуто Печерському районному суду м. Києва на доопрацювання.
13.05.2026 матеріали адміністративної справи №757/6208/23-а надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Дудіну С.О.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено відсутність аркуша позовної заяви з прохальною частиною позовних вимог та підписом позивача. Означена обставина підтверджується актом про відсутність додатків від 14.02.2023, складеним працівниками Печерського районного суду міста Києва.
Відсутність підпису позивача суперечить положенням частини десятої статті 44 КАС України, якою закріплено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Суд зазначає, що відсутність підпису позивача у позовній заяві перешкоджає можливості надати оцінку вказаному процесуальному документу через відсутність підтвердження дійсного волевиявлення позивача, що позбавляє цей документ будь-якої юридичної сили.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на те, що позов не підписаний позивачем, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Разом з тим, відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Дудін С.О.