20 травня 2026 року Справа № 280/2194/26 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до: Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )
про: визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,
та виконання вимог ст. 169 КАС України,
16.03.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у звільненні позивача з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України від 25.03.1992 № 2232-ХІІ «Про військовий обов'язок і військову службу»;
- зобов'язати відповідача повторно розглянути рапорт позивача щодо звільнення його з військової служби на підставі пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України від 25.03.1992 № 2232-ХІІ «Про військовий обов'язок і військову службу» у зв'язку із необхідністю здійснення постійного догляду за батьком, якому встановлена ІІ група інвалідності безтерміново.
Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Плєвако В.П., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АІ № 2142332 від 10.03.2026.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 24.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
02.04.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтована відсутністю відповідей на адвокатські запити про надання відомостей щодо юридичної адреси, ЄДРПОУ та засобів зв'язку відповідача.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2026 було продовжено до 15.05.2026 строк для усунення недоліків позовної заяви та було запропоновано позивачу конкретизувати суб'єктний склад учасників справи із зазначенням юридичної адреси, ЄДРПОУ та засобів зв'язку відповідача.
Позивач станом на 20.05.2026 не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строки, визначені Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2026 про продовження процесуального строку.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
За приписами ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строки та спосіб, визначені судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суд -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії та додані до неї матеріали ОСОБА_1 .
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус