18 травня 2026 рокуСправа № 495/6852/21
Номер провадження 1-кс/495/918/2026
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.05.2026 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160420000202, внесеного 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
В матеріалах клопотання слідчим зазначено, що у провадженні відділення №1 CB Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160420000202 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20 травня 2018 року, у проміжок часу з 12 до 18 години, більш точного часу слідством встановити не надалося можливим, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які в силу малолітнього віку, відсутності сексуальної обізнаності, особливостей ситуації не могли в повному обсязі розуміти сексуальну спрямованість дій підозрюваного, їх розпутний характер, сприймаючи їх як агресивні та сором'язливі, сприймати обставини, характер і значення скоєних з ними дій, чинити опір, користуючись їх безпорадним станом, оголював свої статеві органи та в присутності потерпілих здійснив акт мастурбації. Під час мастурбації ОСОБА_4 примушував малолітнього ОСОБА_9 торкатися Його статевих органів.
Далі, ОСОБА_4 , 21 травня 2018 року, у проміжок часу з 12 до 16 години, більш точного часу слідством встановити не надалося можливим, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, оголював свої статеві органи та в присутності вищевказаних потерпілих малолітніх дітей здійснив акт мастурбації.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за ознаками: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
У відповідності до ст. 276 КПК України, 27.04.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
В порядку ст. ст. 133, 135 КПК України, ОСОБА_4 викликався 27.04.2020 повісткою до Саратського ВП для проведення слідчих дій, однак по теперішній час до слідчого відділення не з'явився. Виклик ОСОБА_4 підтверджується корінцем про виклик у кримінальному провадженні на 27.04.2020 року, повістку отримала рідна сестра ОСОБА_13 .
Також, 27.04.2020 слідчим в порядку ст. 40 КПК України надавались доручення оперативним працівникам стосовно встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 . В ході виконання доручення, згідно допиту свідків встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання з травня 2018 року по теперішній час.
За результатом виконаного доручення не встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 на території Білгород-Дністровського району Одеської області.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями малолітніх потерпілих, показаннями свідків, а також висновками судових психолого-психіатричних експертиз №305, №306, №307, №308 від 24.07.2019 та №579 від 18.12.2019.
Досудовим розслідуванням не встановлені поважні причини, які б перешкоджали своєчасному прибуттю ОСОБА_4 до слідчого відділення.
05.05.2020 року постановою слідчого оголошено ОСОБА_14 в державний розшук ОРС «Розшук» №033034.
На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно положень ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Разом з тим, слідчий суддя наголошує на неможливість встановлення обставин, передбачених ст. 188 КПК України у зв'язку з тим, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання про застосування запобіжного заходу було надано до суду шляхом надсилання на електронну адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.05.2026, що підтверджується відтиском штампу реєстрації вхідної кореспонденції (ЕП-3095/26-Вх), без додатків.
Зважаючи на те, що у клопотанні відсутні будь-які додатки, не міститься копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи, що клопотання було надано без урахування норм ст.ст. 188-189 КПК України слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись ст. ст.193, 194 КПК України, суд,-
У задоволені клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_15