Справа № 489/8797/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/1761/26
19 травня 2026 р. м.Миколаїв
Вступна частина
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Скарга представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
Сторони: представник ОСОБА_3
Мотивувальна частина
Оскаржується рішення про закриття кримінального провадження 12024152040001364 від 31.10.2024, яке перебувала в провадженні СВ ВП №" МРУПН ГУНП в Миколаївській області, слідчий ОСОБА_5 .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, яке було ініційовано самостійно органом досудового розслідування з приводу повідомлення в ЗМІ, слідчий, без ухвалення процесуального рішення, залучив в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , роз'яснивши їй права та обов'язки, допитавши її в цій якості (т. 1 а.с. 125-127).
Як випливає з обставин кримінального провадження, то вона з огляду на відмінності набуття статусу представника (ст.ст.58, 59 КПК України) була визнана законним представником неповнолітньої потерпілої - своєї доньки ОСОБА_6 .
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ордеру адвоката - пані ОСОБА_3 вона є представником ОСОБА_4 , а не потерпілої ОСОБА_6 . Цю скаргу могла б подати і ОСОБА_4 як законний представник, але від власного імені. Реалізацію повноважень законного представника в свою чергу через його представника п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України не припускає.
Отже скарга подана особою, яка не мала такого права.
Оскільки перешкода для руху справи, яка на момент прийняття скарги підпадає під дію п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України (скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу), виявлена на стадії прийняття рішення, то слід прийняти рішення про закриття провадження з цієї підстави.
Резолютивна частина
Закрити провадження за скаргою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1