Справа №463/1713/26
Провадження №1-кс/463/4878/26
про продовження процесуальних обов'язків
20 травня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження процесуальних обов'язків підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Любеля Львівської обл., українцю, громадянину України, одруженому, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, з вищою освітою, пенсіонеру, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025140120000824 від 25 червня 2025 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України, -
прокурор як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто на два місяці, а саме: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні та іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочинів; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб з числа невстановлених цивільних осіб та військовослужбовців військових частин дислокованих на території Львівської області в т.ч. курсант навчального взводу навчальної батареї навчального дивізіону реактивної артилерії військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , не пізніше січня 2026 року, з метою незаконного збагачення, нехтуючи тим, що відповідно до ст. 65 Конституції України передбачено обов'язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності й територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, розподіливши між собою ролі та функції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, організували функціонування незаконного багатоетапного механізму дезертирства військовослужбовцями з військових частин, зокрема НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), після чого шляхом надання порад, вказівок, інструктажів та заздалегідь підготовлених засобів (автомобілів, тощо) реалізовували такий механізм, за що мали намір одержати від особи, яка незаконно ухилялася від проходження військової служби, неправомірну вигоду у розмірі 15000 доларів США, яку мали намір розподілити між всіма учасниками групи, що у сукупності порушує функції збройних формувань України, не сприяє зміцненню дисципліни, фактично утворює деструктивні прояви у інших осіб, стимулює останніх вчиняти аналогічні дії, не виконувати накази командирів та не проходити військову службу без поважних на те причин, що у подальшому і слугує причинно-наслідковим зв'язком настанню негативних наслідків для держави України під час відсічі збройної агресії рф, а отже такі дії є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність держави, її конституційний лад. Зокрема, у січні 2026 року у солдата ОСОБА_5 , котрий переслідував корисливий мотив отримання 15000 доларів США та був обізнаний з бажанням курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 залишити військову частину з метою проходження військово-лікарської комісії, виник злочинний умисел на організацію самовільного залишення останнім військової частини з метою ухилитися від військової служби. Разом з тим, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2026 року ОСОБА_5 , розуміючи, що самостійно виконати свій злочинний план, що полягав у забезпеченні непомітного залишення ОСОБА_6 військової частини НОМЕР_1 та подальшому конспіративному переміщенні його за межі Львівської області, він не в змозі, ним ( ОСОБА_5 ) залучено мешканців Львівської області в якості пособників ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , котрі за його вказівкою мали прибути до території військової частини НОМЕР_1 та забезпечити безперешкодне та конспіративне залишення її території ОСОБА_6 . В подальшому, 11 березня 2026 року солдат ОСОБА_5 під час телефонного спілкування з солдатом ОСОБА_6 уточнив в останнього можливість забезпечення самовільного залишення ним території військової частини та надання за це винагороди в розмірі 15000 доларів США. Згодом, близько 7:00 год. 13 березня 2026 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , будучи пособниками вчинення злочину, використовуючи методи конспірації у вигляді переодягання в камуфльовану форму Збройних Сил України, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, незаконно проникли на автомобілі марки Мitsubishi моделі Оutlander на територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), де відшукали солдата ОСОБА_6 , помістили його у вказаний автомобіль та шляхом фізичного пригинання останнього до підлоги, приховано вивезли за територію військової частини та переміщали в проміжок часу з 7:00 год. до 12:00 год. по території Львівської області. В подальшому, близько 12:00 год. 13 березня 2026 року, переслідуючи мотив незаконного збагачення, на одній з автодоріг Яворівського району Львівської області до перебуваючих в салоні автомобіля марки Мitsubishi моделі Оutlander ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , котрий був позбавлений можливості вільно рухатися та повідомити про своє місцезнаходження, доєднався ОСОБА_5 . Разом з тим, солдат ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не змогли отримати озвучену суму винагороди в розмірі 15000 доларів США за організацію та пособництво у дезертирстві після чого залишили ОСОБА_6 на території селища Немирів Яворівського району Львівської області.
Таким чином прокурор вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні підстави для обґрунтованої підозри у вчинені останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України, у зв'язку з чим 25 березня 2026 року його було затримано в порядку ст. 615 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Клопотання мотивує зокрема тим, що 25 березня 2026 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 615 КПК України та ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави. 7 квітня 2026 року ухвалою Львівського апеляційного суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 23 травня 2026 року з можливістю внесення застави у розмірі 499200 грн., яку того ж дня внесено. У випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено виконання ряду обов'язків. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та обґрунтованість його підозри у вчиненні такого підтверджується матеріалами кримінального провадження, проте закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк з дня повідомлення особі про підозру не було можливості, оскільки для проведення усього комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно: завершити розсекречення протоколів, складених за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій, та процесуальних документів, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій; допитати військовослужбовців військових частин НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , котрі проходили службу разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; провести судову криміналістичну експертизу відео-, звукозапису, встановити інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушень, провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії. Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій тощо. 7 травня 2026 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 14 серпня 2026 року. Відтак вказує, що враховуючи вищенаведене, виникла необхідність у продовжені строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Львівського апеляційного суду від 7 квітня 2026 року, оскільки встановлено, що продовжують зберігатися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 без його участі.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники в судове засідання також не з'явились, захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подали до суду спільне клопотання, згідно з яким вони та їх підзахисний не заперечують проти розгляду клопотання про продовження обов'язків без їх участі та звертають увагу на те, що прокурор у клопотанні просить продовжити зокрема строк дії обов'язку підозрюваного не відлучатись з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, однак ОСОБА_4 проживає в м. Жовква Львівської обл., що вбачається з самого клопотання прокурора, у зв'язку з чим просять задоволити клопотання частково та покласти на ОСОБА_4 обов'язок не відлучатися з Львівської обл./м. Жовква без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Указом Президента України № 64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.
Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема востаннє Указом Президента України від 27 квітня 2026 року №342/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №4857-ІХ від 28 квітня 2026 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 4 травня 2026 року строком на 90 діб і такий продовжує діяти на даний час.
За таких обставин, враховуючи дію на території України воєнного стану, обмежені строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таке у відсутності учасників процесу, що не з'явилися у судове засідання.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до положень ч. 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов'язки передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62025140120000824 від 25 червня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 408 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
25 березня 2026 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України.
При цьому з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 25 березня 2026 року о 10 год. 20 хв.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 березня 2026 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою з часу фактичного затримання 25 березня 2026 року та 60 (шістдесят днів), тобто до 23 травня 2026 року включно.
Ризиками, які дали підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був той факт, що підозрюваний, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років, а відтак перебуваючи на волі з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишити територію України, оскільки не обмежений у праві виїзду за кордон. Окрім того з метою уникнення відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення тиску та впливу на з метою схилення їх до зміни наданих раніше показань, або відмови від надання таких. Також підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, про що свідчить безперешкодне проникнення ним на територію військової частини НОМЕР_1 . Окрім того, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом підшукування осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання, оскільки вдавався до погроз ОСОБА_6 щодо розправи з ним за допомогою його спільників, які на даний час органом досудового розслідування не встановлені. Також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме незаконно сприяти залишенню військовослужбовцями військових частин.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 7 квітня 2026 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 задоволено частково, ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 25 березня 2026 року про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_12 задоволено частково; застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 23 травня 2026 року; визначено заставу у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 499200 гривень, у разі внесення застави зобов'язано ОСОБА_4 : прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні та іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочинів; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
При цьому з клопотання прокурора вбачається, що у зв'язку зі сплатою вказаної застави на даний час підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: заява ОСОБА_6 від 30 січня 2026 року, протоколи допиту у якості свідків ОСОБА_13 від 13 березня 2026 року, ОСОБА_6 від 13 березня 2026 року, ОСОБА_14 від 13 березня 2026 року, ОСОБА_15 від 13 березня 2026 року, протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 березня 2026 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13 березня 2026 року, протокол допиту у якості свідка ОСОБА_16 від 30 березня 2026 року, акт службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 курсантом 4 навчальної механізованої роти 1 навчального механізованого батальйону військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_9 , протокол обшуку від 7 квітня 2026 року, протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 березня 2026 року, 14 березня 2026 року, протокол огляду від 18 березня 2026 року.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 7 травня 2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025140120000824 від 25 червня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 408 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 408 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, до 5 (п'яти) місяців, тобто до 14 серпня 2026 року.
В ході розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що слідство на даний час не завершено, для встановлення істини у справі слідчий має намір провести ряд слідчих дій, які до даного етапу слідства провести не було можливості, в тому числі необхідно завершити розсекречення протоколів, складених за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій, та процесуальних документів, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій, провести судову криміналістичну експертизу відео-, звукозапису, що дійсно потребує значного часу. При цьому вказані слідчі дії дійсно мають важливе доказове значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Із змісту ч. 5 ст. 194 КПК України випливає, що якщо слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід він вправі зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, передбачених вказаною нормою.
Отже, оскільки на даний момент запобіжний захід обраний Львівського апеляційного суду від 7 квітня 2026 року продовжує діяти, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, оскільки таке у відповідності до положень ст. 283 КПК України незакінчене, встановленні раніше ризики продовжують існувати, тому покладення на підозрюваного ряду обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 липня 2026 року включно, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та сприятиме його належній поведінці під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.
Так слідчий суддя вважає на неможливе продовжити підозрюваному обов'язок не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає у м. Жовква Львівської обл., та вважає за необхідне не обмежувати пересування підозрюваного лише населеним пунктом, в якому він проживає. Також слідчий суддя не може продовжити підозрюваному обов'язок утримуватись від спілкування з невстановленими особами та щодо невизначених обставин.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -
клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 (шістдесят) днів, тобто з 20 травня 2026 року до 18 липня 2026 року включно, в тому числі:
- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі Львівської областібез дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 щодо обставин, викладених у повідомленні про підозру;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Обов'язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_17