Справа № 446/386/20
20.05.2026 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Костюк У. І.
присяжних Рудика В.Б.
Мартинюк І.С.
секретаря судових засідань Луківської Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою/клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2021 по справі № 446/386/20 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Ременівської сільської ради Львівського району Львівської області, Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,-
встановив:
заявниця звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2021 по справі №446/386/20 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Ременівської сільської ради Кам'янка-Бузького району, Львівської області, Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном.
20.05.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. подала заяву, в якій просить суд заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2021 по справі № 446/386/20 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Ременівської сільської ради Львівського району Львівської області, Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном - залишити без розгляду.
Учасники в призначене судове засідання не з'явилися, причин неявки суд не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вирішуючи заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги, що представником заявника подана заява про залишення заяви без розгляду, чим реалізовано надане стороні законом право, тому суд дійшов висновку, що заяву/клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2021 по справі № 446/386/20 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Ременівської сільської ради Львівського району Львівської області, Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном необхідно залишити без розгляду
Керуючись ст.ст.13, 294, п.5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
заяву/клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2021 по справі № 446/386/20 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Ременівської сільської ради Львівського району Львівської області, Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуючий суддя У.І. Костюк
Присяжні В.Б.Рудик
І.С.Мартинюк