Справа № 757/40789/25-ц
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до
судового розгляду по суті
19.05.2026 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Костюк У. І.
секретаря судового засідання Луківської Л.Б.
за участі:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Альховської С.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка - Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді - Логістик», за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» про стягнення заборгованості, суд,-
встановив:
редставник позивача ОСОБА_1 - адвокат Поліщук П.Я. подав до Печерського районного суду міста Києва позовну заяву, в якій просив стягнути з ТОВ «Денді-Логістик на користь ОСОБА_1 - 300 000,00 грн. основного богу, 64065,33 грн. - інфляційного збільшення основного боргу, три проценти річних у розмірі 21 328,77 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою суду від 11.12.2025 провадження у справі відкрито, визначено, що розгляд справи буде проводитись в порядку загального позовного провадження, визначено дату підготовчого засідання.
30.03.2026 представник відповідача ТОВ «Денді-Логістик» - Альховська С.В. через підсистему «Електронний суд» подала додаткові пояснення у справі, в яких просила долучити до матеріалів справи документи.
18.05.2026 позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав додаткові пояснення, в яких зазначив, що подані письмові докази не стосуються предмета спору та не підтверджують обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, оскільки сам по собі факт існування трудових правовідносин між сторонами жодним чином не обмежує можливість надання позивачем, як адвокатом, професійної правничої допомоги відповідачу на підставі окремого цивільно-правового договору, не звільняє відповідача від обов'язку оплати наданої правової допомоги та не виключає відповідальності за порушення договірних зобов'язань щодо оплати наданих послуг. Крім того, зауважив, що письмові докази подані відповідачем з пропуском строків та за відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку для подання нових доказів у справі, а об'єктивних причин, щоб не подати відповідні докази у строк передбачений ухвалою суду у відповідача не було. Відтак, просив відмовити у долучені до матеріалів справи нових доказів поданих відповідачем разом із додатковими поясненнями від 30.03.2026;
Позивач ОСОБА_1 підготовчому засіданні проти задоволення клопотань про долучення доказів заперечив з підстав наведених у його додаткових поясненнях. Щодо призначення справи до судового розгляду - не заперечив.
Представник відповідача ТОВ «Денді - Логістик» - Альховська С.В. у підготовчому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити, додатково просила поновити пропущений строк для подання доказів, вказала на необхідності долучення документів. Щодо призначення справи до судового розгляду - не заперечила.
Представник третьої особи ТОВ «Метінвест-Шіппінг» у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Розглядаючи клопотання в частині доручення доказів суд виходив із наступних мотивів та норм закону.
У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Неможливість поновлення пропущеного строку для подання додаткових доказів судом не встановлено.
При цьому, за приписами ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Оскільки нормами процесуального права визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, надання їм юридичної оцінки, а також дослідження всіх доказів, враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи, що на даний час справа перебуває на стадії підготовчого провадження, метою якого, зокрема, є остаточне визначення предмета спору, з'ясування заперечень проти позову та зібрання відповідних доказів, суд вважає необхідним поновити строк представнику відповідача ТОВ «Денді-Логістик» на подачу клопотання про долучення доказів та долучити ці докази до матеріалів справи.
Відтак, судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.
Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.
Докази сторонами надані.
Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.
Також судом встановлено порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 53, 54, 197, 200,223,247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
поновити представнику відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «Денді-Логістик» - Альховській Світлані Вячеславівні строк на подання клопотання про долучення доказів.
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Логістик» - Альховської Світлани Вячеславівни про долучення доказів - задоволити та долучити докази до матеріалів справи №757/40789/25-ц.
закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді - Логістик», за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2026 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам'янка-Бузька Львівської області)
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2026.
Суддя: У.І. Костюк