Справа № 308/7212/26
1-кс/308/2930/26
19 травня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026071030000530 від 16.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про накладення арешту на майно,
Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №12026071030000530 від 16.05.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 15.05.2026 близько 22 години 00 хвилин, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи неподалік буд. №16 по вул. Богомольця в м. Ужгород, діючи умисно нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито заволоділа гаманцем останнього, в середині якого знаходилися банківські картки та грошові кошти.
В ході досудового розслідування встановлено, що до даної події причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 16.05.2026 року затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час затримання в останнього виявлено та вилучено наступні речі:
- банківська картка АТ «SenseBank» № НОМЕР_1 видана на ім'я ОСОБА_5 ;
- картка ужгородця для користування громадським транспортним засобом видана на ім'я ОСОБА_5 ;
Вищевказані речі поміщеного до спец.пакету НПУ PSP 1174407.
- Чотири купюри номіналом по 1000 гривень з серійним номерами
№ ЗТ2622259, № АЖ5980036, №АД1376447, №ЄТ70949911 та одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером №АС2131684, які поміщеного до спец.пакету НПУ PSP 1174408.
16 травня 2026 року постановою старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , банківську картку АТ «SenseBank» № НОМЕР_1 видана на ім'я ОСОБА_5 ; картку ужгородця для користування громадським транспортним засобом видана на ім'я ОСОБА_5 , які поміщеного до спец.пакету НПУ PSP 1174407, чотири купюри номіналом по 1000 гривень з серійним номерами № ЗТ2622259, № АЖ5980036, №АД1376447, №ЄТ70949911 та одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером №АС2131684, які поміщеного до спец.пакету НПУ PSP 1174408, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Вказує, що зважаючи на те, що вказані речі вважаються предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій, їх перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України.
Враховуючи вищенаведене просить накласти арешт на банківську картку АТ «SenseBank» № НОМЕР_1 видана на ім'я ОСОБА_5 ; картку ужгородця для користування громадським транспортним засобом видана на ім'я ОСОБА_5 , які поміщеного до спец.пакету НПУ PSP 1174407, чотири купюри номіналом по 1000 гривень з серійним номерами № ЗТ2622259, № АЖ5980036, №АД1376447, №ЄТ70949911 та одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером №АС2131684, які поміщеного до спец.пакету НПУ PSP 1174408, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, однак прокурор подав клопотання в якому просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити та повідомляє, що ним повідомлено власника майна про час та місце розгляду клопотання про арешт майна. У зв'язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12026071030000530 від 16.05.2026 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 186 КК України.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.05.2026 вбачається, що під час затримання ОСОБА_6 вилучено банківську картку АТ «SenseBank» № НОМЕР_1 видана на ім'я ОСОБА_5 ; картку ужгородця для користування громадським транспортним засобом видана на ім'я ОСОБА_5 , які поміщеного до спец.пакету НПУ PSP 1174407, чотири купюри номіналом по 1000 гривень з серійним номерами № ЗТ2622259, № АЖ5980036, №АД1376447, №ЄТ70949911 та одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером №АС2131684, які поміщеного до спец.пакету НПУ PSP 1174408.
Постановою слідчого від 16.05.2025 року банківську картку АТ «SenseBank» № НОМЕР_1 видана на ім'я ОСОБА_5 ; картку ужгородця для користування громадським транспортним засобом видана на ім'я ОСОБА_5 , які поміщеного до спец.пакету НПУ PSP 1174407, чотири купюри номіналом по 1000 гривень з серійним номерами № ЗТ2622259, № АЖ5980036, №АД1376447, №ЄТ70949911 та одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером №АС2131684, які поміщеного до спец.пакету НПУ PSP 1174408 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені 16.05.2026 року під час затримання ОСОБА_6 банківська картка АТ «SenseBank» № НОМЕР_1 видана на ім'я ОСОБА_5 ; картка ужгородця для користування громадським транспортним засобом видана на ім'я ОСОБА_5 , які поміщеного до спец.пакету НПУ PSP 1174407, чотири купюри номіналом по 1000 гривень з серійним номерами № ЗТ2622259, № АЖ5980036, №АД1376447, №ЄТ70949911 та одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером №АС2131684, які поміщеного до спец.пакету НПУ PSP 1174408 мають значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на вилучені 16.05.2026 року під час затримання ОСОБА_6 банківську картку АТ «SenseBank» № НОМЕР_1 видана на ім'я ОСОБА_5 ; картку ужгородця для користування громадським транспортним засобом видана на ім'я ОСОБА_5 , які поміщеного до спец.пакету НПУ PSP 1174407, чотири купюри номіналом по 1000 гривень з серійним номерами № ЗТ2622259, № АЖ5980036, №АД1376447, №ЄТ70949911 та одна купюра номіналом 50 гривень з серійним номером №АС2131684, які поміщеного до спец.пакету НПУ PSP 1174408.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1