Справа № 726/1626/26
Провадження №2-н/726/686/26
Категорія 4
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
20.05.2026 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
Представник позивача КП «Чернівціводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Представник позивача просить суд стягнути заборгованість за надання послуг ЖКГ за адресою АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ЦПК України, судом зроблено запити щодо отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників у справі.
З відомостей підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не значиться за адресою АДРЕСА_1 .
За нормами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Частиною 2 статті 167 ЦПК України, передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Оскільки, ОСОБА_3 не зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а доказів щодо оформлення за нею права власності на майно суду не надано, як і доказів на підтвердження факту користування об'єктом нерухомого майна, таким чином із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, а тому суд вважає за необхідне у видачі судового наказу відмовити.
Відповідно до положень ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.19, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. Г. Проскурняк