19.05.2026
Справа № 644/ 2979 /21
н/п 6/644/ 281 /26
іменем України
19 травня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Трач М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області - Семендяєв Олександр Сергійович про заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені,
Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Шовкун Н.І. звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова із заявою в якій просить замінити первісного стягувача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 68717002 відкритому на підставі виконавчого листа № 644/2979/21 виданого 10.12.2021 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за договором № 603/4444748-СК від 02.03.2018 року в розмірі 86106,33 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що 02.03.2018 року між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 603/4444748-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки з можливістю встановлення кредитного ліміту.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 по справі № 644/2979/21 позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за договором № 603/4444748-СК від 02.03.2018 року в розмірі 86106,33 грн., яка утворилася станом на 25.03.2021 року та складається з наступного: 39464,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 46642,33 грн. - заборгованість за відсотками та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області із заявою про відкриття виконавчого провадження.
18.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області - Семендяєвим О.С. відкрито виконавче провадження № 68717002 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 603/4444748-СК від 02.03.2018 року в розмірі 86106,33 грн.
25.12.2025 між первісним стягувачем АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № НІ/11/34-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 603/4444748-СК від 02.03.2018 укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до Додатку № 1 Реєстру прав вимоги до Договору факторингу від 25.12.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 603/4444748-СК від 02.03.2018 року в розмірі 88432,90 грн., яка складається з наступного: 39464,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 46642,33 грн. - заборгованість по відсотках; 26,57 грн. - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтом; 2300,00 грн. - заборгованість по пені та штрафам.
Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «ТАСКОМБАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювались.
Представник заявника зазначає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» після укладення 25.12.2025 Договору відступлення прав вимоги № НІ/11/34-Ф, набуло всіх прав первісного кредитора у зобов'язанні та стало правонаступником у правовідносинах з боржником ОСОБА_1 .
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
З урахуванням викладеного, представник заявника зазначає, що виникла необхідність заміни попереднього стягувача на його правонаступника, оскільки на час звернення із вказаною заявою, рішення суду набрало законної сили та в добровільному порядку відповідачем не виконане.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, що підтверджується матеріалами справи.
Від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Шовкун Н.І. просила розглядати справу без участі представника заявника.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає вимогу про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 по справі № 644/2979/21 позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за договором № 603/4444748-СК від 02.03.2018 року в розмірі 86106,33 грн., яка утворилася станом на 25.03.2021 року та складається з наступного: 39464,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 46642,33 грн. - заборгованість за відсотками та судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 29.11.2021.
Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.
На підставі рішення, яке набрало законної сили, стягувачу видано виконавчий документ № 644/2979/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області із заявою про відкриття виконавчого провадження.
18.02.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області - Семендяєвим О.С. відкрито виконавче провадження № 68717002 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 603/4444748-СК від 02.03.2018 року в розмірі 86106,33 грн.
25.12.2025 між первісним стягувачем АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) № НІ/11/34-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 603/4444748-СК від 02.03.2018 укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло всіх прав первісного кредитора у зобов'язанні та стало правонаступником стягувача у правовідносинах з боржником ОСОБА_1 .
Відповідно до Додатку № 1 Реєстру прав вимоги до Договору факторингу від 25.12.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 603/4444748-СК від 02.03.2018 року в розмірі 88432,90 грн., яка складається з наступного: 39464,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 46642,33 грн. - заборгованість по відсотках; 26,57 грн. - загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтом; 2300,00 грн. - заборгованість по пені та штрафам.
Відповідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу.
Доказів виконання рішення суду боржником в добровільному порядку чи стягнення заборгованості в рамках виконавчого провадження матеріали справи не містять.
У зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни попереднього стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступникаТОВ «ФК «ЄАПБ», оскільки сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена, виконавче провадження № 68717002, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 644/2979/21 перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області - Семендяєва О.С.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до частини п'ятої ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, на наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин в переходу до особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, а тому, при наявності доказів правонаступництва, право заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - є беззаперечним.
В Постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року по справі № 643/4902/14-ц викладено правовий висновок, згідно якого тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни; дарування; факторингу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦК України за заявою заінтересованої особи зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Суд вважає, що існують підстави для заміни сторони стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступникаТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 644/2979/21 виданого 10.12.2021 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за договором № 603/4444748-СК від 02.03.2018 року.
Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Замінити стягувача замість вибулої сторони Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 644/2979/21 виданого 10.12.2021 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за договором № 603/4444748-СК від 02.03.2018 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний тест ухвали складено - 20.05.2026.
Суддя: А. К. Сітало