19 травня 2026 року
м. Київ
справа № 595/547/26
провадження № 51-1890ск26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 13 травня 2026 року,
встановив:
Із матеріалів провадження за скаргою убачається, що слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ухвалою від 30 квітня 2026 року частково задовольнив скаргу ОСОБА_4 , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тернопільський апеляційний суд ухвалою від 13 травня 2026 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а рішення слідчого судді - без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується із рішенням апеляційного суду і просить його скасувати та призначити новий розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та оскаржуване судове рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України,
є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 статті 129).
Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України
(далі - КПК) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як встановлено, Тернопільський апеляційний суд переглянув в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області ухвалою від 30 квітня 2026 року та відмовив у задоволенні апеляційної скарги
ОСОБА_4 , а рішення слідчого судді залишив без змін.
Таким чином, вказана ухвалаоскарженню в касаційному порядку не підлягає і не може бути предметом касаційного розгляду відповідно до ст. 424 КПК.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 13 травня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3