19 травня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/533/26
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 6971/26 від 11.05.2026 р.) Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; код ЄДРПОУ 1428289) про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Нагієва Раміза Бахадур-Огли ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в загальній сумі 22374,59 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою (вх. №5009/26 від 08.04.2026 р.) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Нагієва Раміза Бахадур-Огли заборгованості за договором овердрафтного кредитування «Овердрафт для ФОП» № 7144812420046 від 27.02.2024 року станом на 24.03.2026 р. включно в розмірі 22374.59 грн., з яких 16902.47 грн. за сумою кредиту (тіло), та 5472.12 грн. Заяву обґрунтовано обставинами щодо неналежного виконання ФОП Нагієвим Рамізом Бахадур-Огли умов договору овердрафтного кредитування «Овердрафт для ФОП» № 7144812420046 від 27.02.2024, який укладено між сторонами, шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом, внаслідок чого станом на 24.03.2026 утворилась заборгованість у розмірі 22374,59 грн.
Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
В ч. 1 ст. 150 ГПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.
Відповідно до ч. 6 ст. 150 ГПК України якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з ч. 7 ст. 150 ГПК України у разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Як зазначено у заяві (вх. №6971/26 від 11.05.2026 р.), заявником на виконання приписів ч. 6 ст. 150 ГПК України зазначено реквізити рахунку заявника в банку, на які мають бути зараховані грошові кошти для погашення заборгованості - рахунок НОМЕР_2 . На підтвердження наявності вказаного рахунку заявником подано до суду довідку від 08.05.2026, згідно якої рахунок НОМЕР_2 , відкритий 24.03.2023?р. обліковується за клієнтом ФОП Нагієв Раміз Бахадур-Огли. Також, відповідно до умов п. 1.1.1 договору овердрафтного кредитування «Овердрафт для ФОП» № 7144812420046 від 27.02.2024 р. овердрафт надається позичальникові за поточним рахунком позичальника в банку № НОМЕР_2 .
Таким чином, судом встановлено, що заявником недодержано приписів ч. 6, 7 ст. 150 ГПК України в частині зазначення рахунку заявника, оскільки у вказаній заяві заявником зазначено поточний рахунок позичальника (боржника), а не стягувача (заявника).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що заява (вх. №7079/26 від 12.05.2026) подана заявником без дотримання положень п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» судового наказу про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Нагієва Раміза Бахадур-Огли на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 147-150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» у видачі судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Нагієва Раміза Бахадур-Огли заборгованості в загальній сумі 22374,59 грн. (вх. № 6971/26 від 11.05.2026 р.).
2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Ухвалу підписано 19.05.2026 року.
Суддя Л.М. Ільєва