вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
15 травня 2026 рокуСправа № 912/5/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши матеріали справи
за позовом: Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, (вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002) в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Трубчанінова Антона Валерійовича ( АДРЕСА_1 )
про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою
У провадженні господарського суду (суддя Кабакова В.Г.) перебуває справа за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Трубчанінова Антона Валерійовича з вимогами зобов'язати усунути перешкоди територіальній громаді міста Кропивницького в особі Кропивницької міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності по вулиці Цибулівській у місті Кропивницькому (між будинками №19 та №35) площею 0,1394 га, з них: 0,1315 га в межах земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:39:311:0034, 0,0037 га та 0,0042 га - за межами земельної ділянки з кадастровим номером 3510100000:39:311:0034, шляхом демонтажу розміщеного на ній паркану та приміщення пункту охорони, з покладенням судових витрат.
Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 10.02.2026 судове засідання призначено на 10.03.2026.
Підготовче засідання 10.03.2026 не відбулось з причин тимчасової непрацездатності судді Кабакової В.Г.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кабакової В.Г., за розпорядженням керівника апарату господарського суду №21 від 07.04.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу призначено судді Глушкову М.С.
Ухвалою від 08.04.2026 суддя Глушков М.С. прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання на 28.04.2026.
Протокольною ухвалою від 28.04.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 15.05.2026.
Ухвала суду від 08.04.2026, яка надсилалась відповідачу, повернута до суду органом поштового зв'язку з відміткою про відсутність адресата.
Враховуючи викладене, з метою виконання завдань розгляду справи та встановлення обставин перебування відповідача у складі Збройних Сил України, господарський суд ухвалою від 28.04.2026 витребував від ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України інформацію про перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
01.05.2026 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь №6/6865 від 29.04.2026 на ухвалу суду від 19.12.2025, за змістом якої повідомлено, що за інформацією з ЄДР призовників, військовозобов'язаних та резервістів, ОСОБА_1 дійсно перебуває у складі Збройних Сил України.
Дослідивши наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з такого.
Відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.
Згідно з п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
У п. 1 Указу від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію" постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 20.10.2025 № 793/2025 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"" від 21.10.2025 № 4643-ІХ строк дії воєнного стану продовжується з 05 листопада 2025 року до 03 лютого 2026 року.
Отже, враховуючи зазначені вище акти, з 24 лютого 2022 року та станом на момент постановлення ухвали в Україні (на всій її території) діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.
У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду відступила від попередньої судової практики, уточнивши порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.
Зокрема, за висновками Великої Палати Верховного Суду під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан".
Верховний Суд вказав, що з моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з'ясуванні питання щодо переведення певної військової частини "на воєнний стан". Юридичний статус з'єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури Збройних Сил України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їхньої дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов'язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Отже, правила, визначені п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання "суд зобов'язаний" не дозволяє суду діяти на власний розсуд.
Наведений висновок відповідає висновку, викладеному Великою Палатою Верховного суду у вищезгаданій постанові.
Як вже зазначено, на підставі письмової інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 №6/6865 від 29.04.2026 суд встановив, що ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі, перебуває у складі Збройних Сил України.
Відповідна інформація є належним в розумінні ГПК України доказом перебування відповідача на військовій службі, оскільки надана територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, який є органом військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації (п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, далі - Положення № 154). За п. 8 Положення № 154, завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки є, зокрема: виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації; керівництво військовим обліком призовників, військовозобов'язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці; ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів тощо.
Суд враховує, що у даному випадку, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 08.04.2026 направлена на адресу місцезнаходження відповідача - Фізичної особи-підприємця Трубчанінова Антона Валерійовича, яка зазначена у позові та яка є офіційною адресою його місцезнаходження згідно з інформацією, що міститься у витязі ЄДРПУ.
Вказана ухвала суду повернута до суду органом поштового зв'язку без фактичного вручення адресату з відміткою про його відсутність.
Отже, Фізична особа-підприємець Трубчанінов Антон Валерійович фактично не отримав від суду інформацію щодо розгляду справи і як вже встановлено, така особа перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.
За даних обставин, суд вважає, що зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України є захисною гарантією для відповідача, як військовослужбовця, який через виконання конституційного обов'язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (ст. 65 Конституції України) об'єктивно позбавлений можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.
Наведене в сукупності підтверджує наявність законодавчо визначених підстав для зупинення провадження у справі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.
Керуючись ст. 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Зупинити провадження у справі №912/5/26 на підставі пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування відповідача - Фізичної особи-підприємця Трубчанінова Антона Валерійовича у складі Збройних Сил України, які переведені у воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів Кіровоградській обласній прокуратурі, Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області, Кропивницькій міській раді; Фізичній особі-підприємцю Трубчанінову Антону Валерійовичу ( АДРЕСА_1 ).
Повний текст ухвали складено - 20.05.2026.
Суддя М.С. Глушков