вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"18" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1382/26
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто-трейд», Київська обл., Фастівський р-н., с. Новосілки
про стягнення 55756,34 грн.
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема видаткову накладну № 5193 від 21.10.2025 р. та акт вхідного контролю ТМЦ 328-025 від 23.01.2026 р., проте вказані документи позивачем не додані.
Крім того, позивачем додано до позовної заяви, зокрема видаткову накладну № 6237 від 21.10.2025 р. та акт вхідного контролю ТМЦ 328/1025 від 23.01.2026 р., проте вказані документи відсутні в переліку додатків до позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви, яка сформована в системі “Електронний суд» 11.05.2026 р., з доданими до неї документами, позивачем додано опис вкладення № 6120400152907 від 08.05.2026 р., накладну № 6120400152907 від 08.05.2026 р. та чек від 08.05.2026 р.
Проте, опис вкладення № 6120400152907 від 08.05.2026 р., накладна № 6120400152907 від 08.05.2026 р. та чек від 08.05.2026 р. не можуть підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки датовані раніше, ніж сама позовна заява.
Отже опис вкладення № 6120400152907 від 08.05.2026 р., накладна № 6120400152907 від 08.05.2026 р. та чек від 08.05.2026 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами;
- пояснення із зазначенням уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева