61022, м. Харків, пр. Науки, 5
про передачу за підсудністю
20.05.2026 №908/4485/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши заяву Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані (Helianthus Investments Designated Activity Company)
про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Доннафтаресурс», с. Гнатівка Красноармійського району Донецькой області
про стягнення 102702873,99 грн
Господарський суд Донецької області рішенням від 21.10.2015 у справі №908/4485/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Доннафтаресурс» про стягнення 102702873,99 грн задовольнив в повному обсязі.
06.11.2015 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2015 судом було видано відповідний наказ.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 22.07.2019 здійснив процесуальне правонаступництво шляхом заміни стягувача - Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Український фінансовий світ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Веста» у справі №908/4485/15 (назва Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Веста» змінена на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста»).
18.05.2026 на адресу суду від Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані (Helianthus Investments Designated Activity Company), м.Дублін, Ірландія надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, у якій останній просить замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста» по примусовому виконанню судового наказу, виданого 06.11.2015 Господарським судом Донецької області у справі №908/4485/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Доннафтаресурс» його правонаступником - Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані (Helianthus Investments Designated Activity Company).
Згідно Відповіді №2751153 від 18.05.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.06.2025 до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», код ЄДРПОУ 41264766, підстава: внесення СР про визнання юридичної особи банкрутом.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 порушено провадження у справі №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста», введено процедуру розпорядження майном, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою від 09.06.2025 у справі №910/3027/24 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; ухвалено визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.
Отже, позивачем (стягувачем) у даній справі є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство.
Положеннями статті 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.
Право на звернення до господарського суду в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом (частини перша статті 4 Господарського процесуального кодексу України).
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина перша статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
У постанові від 13.04.2023 у справі №910/21981/16 Верховний Суд зазначив, що провадження у справах про банкрутство є однією з форм господарського процесу, тому в його межах повинні виконуватися завдання господарського судочинства та досягатися його мета ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
За правилами предметної юрисдикції господарських судів у пункті 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
Такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина 13 статті 30 цього Кодексу).
Таким чином, процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.
З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.
Провадження у справах про банкрутство об'єктивно формується на засадах конкуренції кредиторів. Дотримання цього принципу забезпечується, зокрема, концентрацією судових спорів, стороною яких є боржник, у межах справи про його банкрутство відповідно до пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України та кореспондуючими цій нормі правилами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до частини 1, абзацу 1 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
У частині 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено правило, за яким матеріали справи, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Отже, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.
Системний аналіз змісту приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства у сукупності із зазначеними нормами Господарського процесуального кодексу України щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) свідчить, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство всіх спорів, у яких стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна є універсальним і норми Господарського процесуального кодексу України чи Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють винятків із цього правила.
Цей підхід є дієвим механізмом забезпечення реалізації принципу конкурсного імунітету, а також судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, за яким усі рішення чи дії, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають бути підконтрольні суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.
Та обставина, що спір цей є процесуальним, особливого значення в розглядуваному контексті не має. Адже за змістом ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства саме господарський суд, що здійснює провадження у справі про банкрутство, розглядає спори, стороною яких є боржник.
Якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20)).
Суд зазначає, що судовий контроль охоплює випадки, коли майно (грошові кошти) боржника може вибути, або коли у результаті виникнення судового рішення майно (грошові кошти) може надійти до боржника і збільшити його активи. Це стосується і вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником. Така процесуальна дія має прямий вплив на формування активів боржника і повинна відбуватись під контролем господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Принцип концентрації забезпечує, що єдиний господарський суд, який веде справу про банкрутство, має повний контроль над усіма майновими активами та зобов'язаннями боржника. Це дозволяє уникнути паралельних проваджень, що можуть призвести до суперечливих рішень або неефективного управління майном банкрута.
Розгляд таких заяв у межах справи про банкрутство значно спрощує процесуальні дії, оскільки суд вже обізнаний з обставинами неплатоспроможності боржника, його майновим станом та загальним контекстом справи. Це дозволяє уникнути затягування процесу та прискорити формування ліквідаційної маси, що є важливим для процедури банкрутства.
Будь-які зміни у складі стягувачів або боржників у виконавчих провадженнях, де боржник у справі про банкрутство є стороною, безпосередньо впливають на його майновий стан та, відповідно, на можливість задоволення вимог кредиторів. Концентрація таких питань в одному суді забезпечує належний контроль, прозорість та захист інтересів усіх кредиторів.
У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, враховуючи наявність відкритої справи про банкрутство №910/3027/24 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", суд вважає за необхідне передати матеріали справи №908/4485/15 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду заяви Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані (Helianthus Investments Designated Activity Company) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Передати справу №908/4485/15 за підсудністю до Господарського суду міста Київ для розгляду тим складом суду, у якого перебуває справа №910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" для розгляду заяви Хеліантус Інвестментс Дезігнейтед Актівіті Компані (Helianthus Investments Designated Activity Company) про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 20.05.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.
Суддя Г.Є. Курило