61022, м. Харків, пр. Науки, 5
19.05.2026 м. Харків Справа №905/172/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Сазонові В.С.,
розглянувши справу №905/172/26
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8)
про стягнення 491 127 819,59 грн,
за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 19.05.2026
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/172/26 за позовом НЕК «Укренерго» до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 491 127 819,59 грн, з яких: 488 371 669,42 грн - основний борг, 1 330 585,13 грн - 3% річних, 1 425 565,04 грн - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 01.12.2020 №0518-01141 за актами коригування №СВБ_К_04_2025_05_0518 від 19.12.2025 (за травень 2025 року), №СВБ_К_03_2025_11_0518 від 28.01.2026 (за листопад 2025 року), та актами купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів №СВБ_02_2025_12_0518 від 31.12.2025 (за грудень 2025 року), №СВБ_02_2026_01_0518 від 31.01.2026 (за січень 2026 року).
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.05.2026.
24.04.2026 за вх. №01-41/2998/26 господарський суд одержав відзив на позов, в якому відповідач заперечив проти позовних вимог НЕК «Укренерго» до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» в частині стягнення боргу за актом коригування за травень 2025 року (обсяг - 709,947 МВт/год на суму 5 358 226,14 грн). Відповідач зазначає, що обсяг електричної енергії, зазначений у цьому акті є обсягом, який спожитий споживачами постачальника «останньої надії» - ДПЗД «Укрінтеренерго», в т.ч. - КП «Компанія «Вода Донбасу», та не може бути покладений на відповідача. На думку відповідача, ДПЗД «Укрінтеренерго» має нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії своїх споживачів.
На думку відповідача, коригування було проведено позивачем безпідставно, із порушенням строків та підстав проведення позапланових коригувань.
Також відповідач наголошує, що в загальному розрахунку заборгованості позивачем не включено «мінусовий» акт коригування за червень 2025 року.
28.04.2026 за вх. №01-41/3102/26 господарський суд одержав відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що розрахунки за спожиті небаланси здійснені на підставі облікованих та валідованих даних комерційного обліку, які надані відповідачем, що підтверджено виставленими рахунками/звітами з даними погодинного споживання на оплату.
Також позивач вказує, що, виходячи з положень Правил роздрібного ринку, у разі виникнення спорів щодо порушень у вигляді небалансів спожитої електричної енергії, споживач може ініціювати спір щодо оскарження відповідних актів, проте, це не звільняє його від необхідності здійснення оплати за відповідним актом.
18.05.2026 за вх. №2141/26 господарський суд одержав клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача КП «Компанія «Вода Донбасу».
В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що обсяги електричної енергії за актами коригувань скориговані позивачем на обсяги, що спожиті КП «Компанія «Вода Донбасу», а позивач покладає його на втрати відповідача. Тому, на думку відповідача, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки КП «Компанія «Вода Донбасу».
18.05.2026 за вх. №01-41/3630/26 господарський суд одержав додаткові пояснення відповідача, в яких він зазначає, що первинно АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», як ППКО, відобразило дані на платформі MMS, які сформовані на підставі показів засобів обліку всіх споживачів та відобразило власні технологічні втрати. На підставі цих даних були сформовані акти купівлі-продажу небалансів електричної енергії, які були підписані двома сторонами. В подальшому позивач, використовуючи своє становище на ринку електричної енергії, з перевищенням повноважень, визначених ЗУ «Про ринок електричної енергії», змінив дані обліку, які були внесені первинно ППКО, штучно збільшивши відповідачу розмір небалансів електричної енергії, які він нібито повинен сплатити, на обсяги спожитої електричної енергії КП «Компанія «Вода Донбасу» та інших споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго».
Відповідач вказує, що позивачем не надано обґрунтування, які саме додаткові обсяги (за якими ТКО та по яких споживачах) включені до актів коригування. Позиція позивача зводиться до того, що він тільки вказує нібито на безумовний обов'язок відповідача приймати будь-які обсяги, як будуть віднесені позивачем самовільно на ОСР без можливості оспорювання цих обсягів.
Відповідач наголошує, що він одразу не погодився з актом коригування за травень 2025 року, надав відповідні заперечення, які фактично є суперечкою між учасниками ринку електричної енергії. Матеріали справи не містять доказів будь-якого врегулювання розбіжностей, які виникли між сторонами щодо обсягів коригування за травень 2025 року, тому питання щодо наявності підстав для такої сплати та стягнення сум заборгованості, по яким є незгода відповідача, мають бути розглянуті судом під час вирішення цього спору.
Щодо клопотання відповідача за вх. №2141/26 від 18.05.2026 про залучення третьої особи суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на предмет та підстави позову, враховуючи специфіку правовідносин у сфері ринку електричної енергії, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача КП «Компанія «Вода Донбасу».
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю надання їй часу для підготовки письмових пояснень щодо поданих сторонами заяв по суті справи, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, господарський суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 22.06.2026 (враховуючи, що 21.06.2026 є вихідним днем) та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» за вх. за вх. №2141/26 від 18.05.2026 про залучення до участі у справі Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 11, ідент. код 00191678).
3. Зобов'язати позивача та відповідача у строк протягом 2 днів з дня вручення цієї ухвали направити третій особі копії заяв по суті справи (з додатками до них) та надати до суду докази направлення.
4. Встановити третій особі строк на подання до суду письмових пояснень щодо заяв по суті справи - протягом 7 днів з дня отримання таких заяв.
5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/172/26 на 30 днів до 22.06.2026.
6. Відкласти підготовче засідання на 08.06.2026 о 12:00 з повідомленням учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).
7. Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 №6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:
- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;
- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об'єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.
8. Роз'яснити обов'язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб'єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути поні до суду через підсистему «Електронний суд».
Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 19.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва