61022, м. Харків, пр. Науки, 5
19.05.2026 Справа № 905/1197/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м.Павлоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт Україна», м.Бахмут
про стягнення попередньої оплати у розмірі 7058772,72 грн
Представники сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Коломієць І.О. - адвокат на підставі довіреності;
від відповідача (в режимі відеоконференції): Незнамова Т.О. - на підставі ордеру.
У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Левшина Г.В.) знаходилася справа №905/1197/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроналадка», м.Павлоград до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт Україна», м.Бахмут про стягнення попередньої оплати за невиконані роботи та непоставлене обладнання у розмірі 7058772,72 грн.
Ухвалою суду від 14.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1197/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.12.2025 о 12:00 год.
Ухвалою суду від 15.12.2025 відкладено підготовче засідання у справі №905/1197/25 на 19.01.2026 об 12:15 год.
Ухвалою суду від 19.01.2025 відкладено підготовче засідання на 09.02.2026 об 11:40год.
Ухвалою суду від 09.02.2026 відкладено підготовче засідання на 10.03.2026 об 11:15год.
Згідно з розпорядженням від 03.03.2026 №02-01/42 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1197/25 у зв'язку з призначенням Левшиної Г.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, згідно указу Президента України №170/2026.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.03.2026 справа №905/1197/25 передана на розгляд судді Курило Г.Є.
Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято справу №905/1197/25 до свого провадження та постановлено здійснювати розгляд справи №905/1197/25 спочатку; призначено підготовче засідання на 24.03.2026 об 11:00 год.
Ухвалою суду від 24.03.2026 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 14.04.2026 о 12:00 год.
Ухвалою суду від 14.04.2026 відкладено підготовче засідання на 28.04.2026 о 12:30 год.
Ухвалою суду від 28.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1197/25 на 30 (тридцять) днів; задоволено усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату; відкладено підготовче засідання на 19.05.2026 об 11:40 год.
15.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява вихідний від 13.05.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд" 15.05.2026) в якій зазначено, що оригінал клопотання від 13.05.2026 був направлений засобами поштового зв'язку, однак є ймовірність, що до дати судового засідання лист може бути не доставлений, тому ідентичне клопотання надіслано через підсистему "Електронний суд", до заяви надане клопотання про долучення доказів від 13.05.2026 з додатками.
18.05.2026 до канцелярії суду надійшло від представника відповідача аналогічне за змістом, що додане до заяви від 13.05.2026, клопотання про долучення доказів від 13.05.2026 з додатками.
19.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання б/н від 19.05.2026, за змістом якого останній зазначає, що клопотання відповідача про долучення доказів підлягає залишенню без розгляду.
В підготовчому засіданні 19.05.2026 представник позивача в режимі відеоконференції надала пояснення по суті спору, наполягала, що клопотання відповідача про долучення доказів підлягає залишенню без розгляду.
В підготовчому засіданні 19.05.2026 представник відповідача в режимі відеоконференції надала пояснення по суті спору, наполягала на задоволенні клопотання про долучення доказів.
Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, не позбавлені права, надати докази не подані у встановлений законом або судом строк, обґрунтувавши неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, а також письмові пояснення, які можуть бути враховані судом, при розгляді справи по суті та вирішенні спору.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Оскільки у підготовчому засіданні 28.04.2026 у суду виникло питання щодо отримання відповідачем вимоги про повернення попередньої оплати, яка була надана позивачем разом з позовною заявою, відповідачем направлено до суду клопотання про долучення доказів від 13.05.2026 з відповідними поясненнями і доказами.
Для об'єктивного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про надання відповідачу дозволу на подання вказаного клопотання з додатками та долучення їх до матеріалів справи.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; враховуючи, що суд неодноразово відкладав підготовче засідання, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Надати відповідачу дозвіл на подання клопотання про долучення доказів з додатками та долучити їх до матеріалів справи.
2. Закрити підготовче провадження по справі №905/1197/25.
3. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16.06.2026 об 11:40год. зал судового засідання №104А.
4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.
5. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.
6. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.
7. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
8. Роз'яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
10. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило