61022, м. Харків, пр. Науки, 5
18.05.2026р. Справа № 905/169/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Руденко Е.В., -
розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні матеріали
справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 32281519), -
розпорядник майна: арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013),
орган з питань банкрутства: Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45752470), -
кредитори боржника:
1) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );
2) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );
3) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 );
4) ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );
5) Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368);
6) ОСОБА_5 (РНОКПП відсутній, ІНФОРМАЦІЯ_5 );
7) ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 );
8) ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 );
9) Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187);
10) ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 );
11) ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 );
12) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ" (код ЄДРПОУ 44547597);
13) Приватне підприємство "Покровський машинобудівник" (код ЄДРПОУ 43016030);
14) Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАХТ ПРОМ СЕРВІС+" (код ЄДРПОУ 44885952);
15) Товариство з обмеженою відповідальністю “ДНІПРОПОСТАЧ-ВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 45581288);
16) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРБІС-СХІД" (код ЄДРПОУ 44964316);
17) ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 );
18) ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 );
19) ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 );
20) ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 );
21) ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 );
22) ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 );
23) ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 );
24) ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 );
25) ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 );
26) ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 );
27) ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_19 ; ІНФОРМАЦІЯ_19 );
28) ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_20 ; ІНФОРМАЦІЯ_20 );
29) ОСОБА_22 (РНОКПП НОМЕР_21 ; ІНФОРМАЦІЯ_15 );
30) ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_22 ; ІНФОРМАЦІЯ_21 );
31) ОСОБА_24 (РНОКПП НОМЕР_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 );
32) ОСОБА_25 (РНОКПП НОМЕР_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 );
33) ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_25 , ІНФОРМАЦІЯ_24 );
34) ОСОБА_27 (РНОКПП НОМЕР_26 , ІНФОРМАЦІЯ_25 );
35) ОСОБА_28 (РНОКПП НОМЕР_27 , ІНФОРМАЦІЯ_26 );
36) ОСОБА_29 (РНОКПП НОМЕР_28 , ІНФОРМАЦІЯ_27 );
37) ОСОБА_30 (РНОКПП НОМЕР_29 , ІНФОРМАЦІЯ_28 );
38) ОСОБА_31 (РНОКПП НОМЕР_30 , ІНФОРМАЦІЯ_29 );
39) ОСОБА_32 (РНОКПП НОМЕР_30 , ІНФОРМАЦІЯ_29 );
40) ОСОБА_33 (РНОКПП НОМЕР_31 , ІНФОРМАЦІЯ_30 );
41) ОСОБА_34 (РНОКПП НОМЕР_32 , ІНФОРМАЦІЯ_31 );
42) ОСОБА_35 (РНОКПП НОМЕР_33 , ІНФОРМАЦІЯ_32 );
43) ОСОБА_36 (РНОКПП НОМЕР_34 , ІНФОРМАЦІЯ_19 );
44) ОСОБА_37 (РНОКПП НОМЕР_35 ; ІНФОРМАЦІЯ_33 );
45) ОСОБА_38 (РНОКПП НОМЕР_36 , ІНФОРМАЦІЯ_34 );
46) ОСОБА_39 (РНОКПП НОМЕР_37 ; ІНФОРМАЦІЯ_35 );
47) ОСОБА_40 (РНОКПП НОМЕР_38 , ІНФОРМАЦІЯ_19 );
48) ОСОБА_41 (РНОКПП НОМЕР_39 ; ІНФОРМАЦІЯ_36 );
49) ОСОБА_42 (РНОКПП НОМЕР_40 ; ІНФОРМАЦІЯ_37 );
50) ОСОБА_43 (РНОКПП НОМЕР_41 , ІНФОРМАЦІЯ_38 );
51) ОСОБА_44 (РНОКПП НОМЕР_42 ; ІНФОРМАЦІЯ_39 );
52) ОСОБА_45 (РНОКПП НОМЕР_43 ; ІНФОРМАЦІЯ_40 );
53) ОСОБА_46 (РНОКПП НОМЕР_44 ; ІНФОРМАЦІЯ_26 );
54) ОСОБА_47 (РНОКПП НОМЕР_45 ; ІНФОРМАЦІЯ_16 );
55) ОСОБА_48 (РНОКПП НОМЕР_46 , ІНФОРМАЦІЯ_41 );
56) ОСОБА_49 (РНОКПП НОМЕР_47 , ІНФОРМАЦІЯ_42 );
57) ОСОБА_50 (РНОКПП НОМЕР_48 , ІНФОРМАЦІЯ_43 );
58) ОСОБА_51 (РНОКПП НОМЕР_49 , ІНФОРМАЦІЯ_15 );
59) ОСОБА_52 (РНОКПП НОМЕР_50 , ІНФОРМАЦІЯ_44 );
60) ОСОБА_53 (РНОКПП НОМЕР_51 , ІНФОРМАЦІЯ_45 );
61) ОСОБА_54 (РНОКПП НОМЕР_52 , ІНФОРМАЦІЯ_46 );
62) ОСОБА_55 (РНОКПП НОМЕР_53 , ІНФОРМАЦІЯ_47 );
63) ОСОБА_56 (РНОКПП НОМЕР_54 , ІНФОРМАЦІЯ_48 );
64) ОСОБА_57 (РНОКПП НОМЕР_55 , ІНФОРМАЦІЯ_49 );
65) ОСОБА_58 (РНОКПП НОМЕР_56 ; ІНФОРМАЦІЯ_50 );
66) ОСОБА_59 (РНОКПП НОМЕР_57 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );
67) ОСОБА_60 (РНОКПП НОМЕР_58 , ІНФОРМАЦІЯ_51 );
68) ОСОБА_61 (РНОКПП НОМЕР_59 , ІНФОРМАЦІЯ_52 );
69) ОСОБА_62 (РНОКПП НОМЕР_60 ; ІНФОРМАЦІЯ_53 );
70) ОСОБА_63 (РНОКПП НОМЕР_61 , ІНФОРМАЦІЯ_21 );
71) ОСОБА_64 (РНОКПП НОМЕР_62 , ІНФОРМАЦІЯ_54 );
72) ОСОБА_65 (РНОКПП НОМЕР_63 ; ІНФОРМАЦІЯ_55 );
73) ОСОБА_66 (РНОКПП НОМЕР_64 , ІНФОРМАЦІЯ_11 );
74) ОСОБА_67 (РНОКПП НОМЕР_65 ; ІНФОРМАЦІЯ_56 );
75) ОСОБА_68 (РНОКПП НОМЕР_66 , ІНФОРМАЦІЯ_57 );
76) ОСОБА_69 (РНОКПП НОМЕР_67 , ІНФОРМАЦІЯ_58 );
77) ОСОБА_70 (РНОКПП НОМЕР_68 , ІНФОРМАЦІЯ_59 );
78) ОСОБА_71 (РНОКПП НОМЕР_69 ; ІНФОРМАЦІЯ_60 );
79) ОСОБА_72 (РНОКПП НОМЕР_70 , ІНФОРМАЦІЯ_61 );
80) ОСОБА_73 (РНОКПП НОМЕР_71 ; ІНФОРМАЦІЯ_62 );
81) ОСОБА_74 (РНОКПП НОМЕР_72 , ІНФОРМАЦІЯ_63 );
82) ОСОБА_75 (РНОКПП НОМЕР_13 , ІНФОРМАЦІЯ_64 );
83) ОСОБА_76 (РНОКПП НОМЕР_73 , ІНФОРМАЦІЯ_65 );
84) ОСОБА_77 (РНОКПП НОМЕР_74 , ІНФОРМАЦІЯ_66 );
85) ОСОБА_78 (РНОКПП НОМЕР_75 , ІНФОРМАЦІЯ_67 );
86) ОСОБА_79 (РНОКПП НОМЕР_76 , ІНФОРМАЦІЯ_68 );
87) ОСОБА_80 (РНОКПП НОМЕР_77 , ІНФОРМАЦІЯ_69 );
88) ОСОБА_81 (РНОКПП НОМЕР_78 , ІНФОРМАЦІЯ_70 );
89) ОСОБА_82 (РНОКПП НОМЕР_79 , ІНФОРМАЦІЯ_46 );
90) ОСОБА_83 (РНОКПП НОМЕР_80 , ІНФОРМАЦІЯ_71 );
91) ОСОБА_84 (РНОКПП НОМЕР_81 , ІНФОРМАЦІЯ_72 );
92) ОСОБА_85 (РНОКПП НОМЕР_82 , ІНФОРМАЦІЯ_73 );
93) ОСОБА_86 (РНОКПП НОМЕР_83 , ІНФОРМАЦІЯ_74 );
94) ОСОБА_87 (РНОКПП НОМЕР_84 , ІНФОРМАЦІЯ_75 );
95) ОСОБА_88 (РНОКПП НОМЕР_85 , ІНФОРМАЦІЯ_76 );
96) ОСОБА_89 (РНОКПП НОМЕР_86 , ІНФОРМАЦІЯ_77 );
97) ОСОБА_90 (РНОКПП НОМЕР_87 , ІНФОРМАЦІЯ_78 );
98) ОСОБА_91 (РНОКПП НОМЕР_88 , ІНФОРМАЦІЯ_79 );
99) ОСОБА_92 (РНОКПП НОМЕР_89 , ІНФОРМАЦІЯ_80 );
100) ОСОБА_93 (РНОКПП НОМЕР_90 , ІНФОРМАЦІЯ_28 );
101) ОСОБА_94 (РНОКПП НОМЕР_91 , ІНФОРМАЦІЯ_81 );
102) ОСОБА_95 (РНОКПП НОМЕР_92 , ІНФОРМАЦІЯ_82 );
103) ОСОБА_96 (РНОКПП НОМЕР_93 , ІНФОРМАЦІЯ_83 );
104) ОСОБА_97 (РНОКПП НОМЕР_94 , ІНФОРМАЦІЯ_84 );
105) ОСОБА_98 (РНОКПП НОМЕР_95 , ІНФОРМАЦІЯ_85 );
106) ОСОБА_99 (РНОКПП НОМЕР_96 );
107) ОСОБА_100 (РНОКПП НОМЕР_97 , ІНФОРМАЦІЯ_86 );
108) ОСОБА_101 (РНОКПП НОМЕР_98 , ІНФОРМАЦІЯ_87 );
109) ОСОБА_102 (РНОКПП НОМЕР_99 , ІНФОРМАЦІЯ_88 );
110) ОСОБА_103 (РНОКПП НОМЕР_100 , ІНФОРМАЦІЯ_89 );
111) ОСОБА_104 (РНОКПП НОМЕР_101 , ІНФОРМАЦІЯ_24 );
112) ОСОБА_105 (РНОКПП НОМЕР_102 , ІНФОРМАЦІЯ_90 );
113) ОСОБА_106 (РНОКПП НОМЕР_103 , ІНФОРМАЦІЯ_91 );
114) ОСОБА_107 (РНОКПП НОМЕР_104 , ІНФОРМАЦІЯ_92 );
115) ОСОБА_108 (РНОКПП НОМЕР_105 , ІНФОРМАЦІЯ_93 );
116) ОСОБА_109 (РНОКПП НОМЕР_106 , ІНФОРМАЦІЯ_81 );
117) ОСОБА_110 (РНОКПП НОМЕР_107 , ІНФОРМАЦІЯ_6 );
118) ОСОБА_111 (РНОКПП НОМЕР_108 , ІНФОРМАЦІЯ_94 );
119) ОСОБА_112 (РНОКПП НОМЕР_108 , ІНФОРМАЦІЯ_95 );
120) ОСОБА_113 (РНОКПП НОМЕР_109 , ІНФОРМАЦІЯ_96 );
121) ОСОБА_114 (РНОКПП НОМЕР_110 , ІНФОРМАЦІЯ_97 );
122) ОСОБА_115 (РНОКПП НОМЕР_111 , ІНФОРМАЦІЯ_5 );
123) ОСОБА_116 (РНОКПП НОМЕР_112 , ІНФОРМАЦІЯ_98 );
124) ОСОБА_117 (РНОКПП НОМЕР_113 , ІНФОРМАЦІЯ_99 );
125) ОСОБА_118 (РНОКПП НОМЕР_114 , ІНФОРМАЦІЯ_100 );
126) ОСОБА_119 (РНОКПП НОМЕР_115 , ІНФОРМАЦІЯ_101 );
127) ОСОБА_120 (РНОКПП НОМЕР_116 , ІНФОРМАЦІЯ_102 );
128) ОСОБА_121 (РНОКПП НОМЕР_117 , ІНФОРМАЦІЯ_103 );
129) ОСОБА_122 (РНОКПП НОМЕР_118 , ІНФОРМАЦІЯ_104 );
130) ОСОБА_123 (РНОКПП НОМЕР_119 , ІНФОРМАЦІЯ_105 );
131) ОСОБА_124 (РНОКПП НОМЕР_120 , ІНФОРМАЦІЯ_106 );
132) ОСОБА_125 (РНОКПП НОМЕР_121 , ІНФОРМАЦІЯ_107 );
133) ОСОБА_126 (РНОКПП НОМЕР_122 , ІНФОРМАЦІЯ_108 );
134) ОСОБА_127 (РНОКПП НОМЕР_123 , ІНФОРМАЦІЯ_109 );
135) ОСОБА_128 (РНОКПП НОМЕР_124 , ІНФОРМАЦІЯ_110 );
136) ОСОБА_129 (РНОКПП НОМЕР_125 , ІНФОРМАЦІЯ_111 );
137) ОСОБА_130 (РНОКПП НОМЕР_126 , ІНФОРМАЦІЯ_24 );
138) ОСОБА_131 (РНОКПП НОМЕР_127 , ІНФОРМАЦІЯ_112 );
139) ОСОБА_132 (РНОКПП НОМЕР_128 , ІНФОРМАЦІЯ_7 );
140) ОСОБА_133 (РНОКПП НОМЕР_129 , ІНФОРМАЦІЯ_113 );
141) ОСОБА_134 (РНОКПП НОМЕР_130 , ІНФОРМАЦІЯ_114 );
142) ОСОБА_135 (РНОКПП НОМЕР_131 , ІНФОРМАЦІЯ_115 );
143) ОСОБА_136 (РНОКПП НОМЕР_132 , ІНФОРМАЦІЯ_116 );
144) ОСОБА_137 (РНОКПП НОМЕР_133 , ІНФОРМАЦІЯ_20 );
145) ОСОБА_138 (РНОКПП НОМЕР_134 , ІНФОРМАЦІЯ_24 );
146) ОСОБА_139 (РНОКПП НОМЕР_135 , ІНФОРМАЦІЯ_117 );
147) ОСОБА_140 (РНОКПП НОМЕР_136 , ІНФОРМАЦІЯ_118 );
148) ОСОБА_141 (РНОКПП НОМЕР_137 , ІНФОРМАЦІЯ_119 );
149) ОСОБА_142 (РНОКПП НОМЕР_138 , ІНФОРМАЦІЯ_120 );
150) ОСОБА_143 (РНОКПП НОМЕР_139 , ІНФОРМАЦІЯ_121 );
151) ОСОБА_144 (РНОКПП НОМЕР_140 , ІНФОРМАЦІЯ_122 );
152) ОСОБА_145 (РНОКПП НОМЕР_141 , ІНФОРМАЦІЯ_123 );
153) ОСОБА_146 (РНОКПП НОМЕР_142 , ІНФОРМАЦІЯ_124 );
154) ОСОБА_147 (РНОКПП НОМЕР_143 , ІНФОРМАЦІЯ_125 );
155) ОСОБА_148 (РНОКПП НОМЕР_144 , ІНФОРМАЦІЯ_27 );
156) ОСОБА_149 (РНОКПП НОМЕР_145 , ІНФОРМАЦІЯ_126 );
157) ОСОБА_150 (РНОКПП НОМЕР_146 , ІНФОРМАЦІЯ_127 );
158) ОСОБА_151 (РНОКПП НОМЕР_147 , ІНФОРМАЦІЯ_128 );
159) ОСОБА_152 (РНОКПП НОМЕР_148 , ІНФОРМАЦІЯ_129 );
160) ОСОБА_153 (РНОКПП НОМЕР_149 , ІНФОРМАЦІЯ_130 );
161) ОСОБА_154 (РНОКПП НОМЕР_150 , ІНФОРМАЦІЯ_131 );
162) ОСОБА_155 (РНОКПП НОМЕР_151 , ІНФОРМАЦІЯ_132 );
163) ОСОБА_156 (РНОКПП НОМЕР_152 , ІНФОРМАЦІЯ_133 );
164) ОСОБА_157 (РНОКПП НОМЕР_153 , ІНФОРМАЦІЯ_134 );
165) ОСОБА_158 (РНОКПП НОМЕР_154 , ІНФОРМАЦІЯ_135 );
166) ОСОБА_159 (РНОКПП НОМЕР_155 , ІНФОРМАЦІЯ_136 );
167) ОСОБА_160 (РНОКПП НОМЕР_156 , ІНФОРМАЦІЯ_137 );
168) ОСОБА_161 (РНОКПП НОМЕР_157 , ІНФОРМАЦІЯ_138 );
169) ОСОБА_162 (РНОКПП НОМЕР_158 , ІНФОРМАЦІЯ_139 );
170) ОСОБА_163 (РНОКПП НОМЕР_159 , ІНФОРМАЦІЯ_140 );
171) ОСОБА_164 (РНОКПП НОМЕР_160 , ІНФОРМАЦІЯ_141 );
172) ОСОБА_165 (РНОКПП НОМЕР_161 , ІНФОРМАЦІЯ_142 );
173) ОСОБА_166 (РНОКПП НОМЕР_162 , ІНФОРМАЦІЯ_143 );
174) ОСОБА_167 (РНОКПП НОМЕР_163 , ІНФОРМАЦІЯ_144 );
175) ОСОБА_168 (РНОКПП НОМЕР_164 , ІНФОРМАЦІЯ_145 );
176) ОСОБА_169 (РНОКПП НОМЕР_165 , ІНФОРМАЦІЯ_146 );
177) ОСОБА_170 (РНОКПП НОМЕР_166 , ІНФОРМАЦІЯ_15 );
178) ОСОБА_171 (РНОКПП НОМЕР_167 , ІНФОРМАЦІЯ_147 );
179) ОСОБА_172 (РНОКПП НОМЕР_168 , ІНФОРМАЦІЯ_148 );
180) ОСОБА_173 (РНОКПП НОМЕР_169 , ІНФОРМАЦІЯ_149 );
181) ОСОБА_174 (РНОКПП НОМЕР_170 , ІНФОРМАЦІЯ_150 );
182) ОСОБА_175 (РНОКПП НОМЕР_171 , ІНФОРМАЦІЯ_151 );
183) ОСОБА_176 (РНОКПП НОМЕР_172 , ІНФОРМАЦІЯ_152 );
184) ОСОБА_177 (РНОКПП НОМЕР_173 , ІНФОРМАЦІЯ_20 );
185) ОСОБА_178 (РНОКПП НОМЕР_174 ; ІНФОРМАЦІЯ_153 );
186) ОСОБА_179 (РНОКПП НОМЕР_175 , ІНФОРМАЦІЯ_154 );
187) ОСОБА_180 (РНОКПП НОМЕР_176 , ІНФОРМАЦІЯ_155 );
188) ОСОБА_181 (РНОКПП НОМЕР_177 ; ІНФОРМАЦІЯ_21 );
189) ОСОБА_182 (РНОКПП НОМЕР_178 , ІНФОРМАЦІЯ_156 );
190) ОСОБА_183 (РНОКПП НОМЕР_179 ; ІНФОРМАЦІЯ_157 );
191) ОСОБА_184 (РНОКПП НОМЕР_180 , ІНФОРМАЦІЯ_158 );
192) ОСОБА_185 (РНОКПП НОМЕР_181 ; ІНФОРМАЦІЯ_159 );
193) Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОНІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 30775586);
194) ОСОБА_186 (РНОКПП НОМЕР_182 ; ІНФОРМАЦІЯ_20 );
195) ОСОБА_187 (РНОКПП НОМЕР_183 , ІНФОРМАЦІЯ_160 );
196) ОСОБА_188 (РНОКПП НОМЕР_184 , ІНФОРМАЦІЯ_161 );
197) ОСОБА_189 (РНОКПП НОМЕР_185 , ІНФОРМАЦІЯ_162 );
198) ОСОБА_190 (РНОКПП НОМЕР_186 ; ІНФОРМАЦІЯ_163 );
199) ОСОБА_191 (РНОКПП НОМЕР_187 , ІНФОРМАЦІЯ_164 );
200) ОСОБА_192 (РНОКПП НОМЕР_188 , ІНФОРМАЦІЯ_165 );
201) ОСОБА_193 (РНОКПП НОМЕР_189 ; ІНФОРМАЦІЯ_166 );
202) ОСОБА_194 (РНОКПП НОМЕР_190 , ІНФОРМАЦІЯ_167 );
203) ОСОБА_195 (РНОКПП НОМЕР_191 ; ІНФОРМАЦІЯ_168 );
204) ОСОБА_196 (РНОКПП НОМЕР_192 , ІНФОРМАЦІЯ_169 );
205) ОСОБА_197 (РНОКПП НОМЕР_193 , ІНФОРМАЦІЯ_170 );
206) ОСОБА_198 (РНОКПП НОМЕР_194 , ІНФОРМАЦІЯ_171 );
207) ОСОБА_199 (РНОКПП НОМЕР_195 , ІНФОРМАЦІЯ_172 );
208) ОСОБА_200 (РНОКПП НОМЕР_196 , ІНФОРМАЦІЯ_173 );
209) Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРАНС АВІОН» (код ЄДРПОУ 41880328), -
за участю представників:
від органу з питань банкрутства: Прокопчук Я.М. (в режимі відеоконференції),
від боржника: адвокат Федай О.О. (в режимі відеоконференції),
від кредитора - ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ»: адвокат Тернова В.О. (в режимі відеоконференції),
інші учасники не з'явились, -
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі №905/169/25, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 та постановою Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 24.09.2025, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; вирішені інші процедурні питання.
На офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (№ 75623 від 26.03.2025).
Ухвалою від 24.06.2025 у справі № 905/169/25 між іншим судом з власної ініціативи продовжено строк проведення попереднього засідання у справі на період дії воєнного стану.
Згідно з ухвалою від 26.01.2026 залучено до участі у справі Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України як орган з питань банкрутства.
Ухвалою від 30.03.2026 за результатами попереднього засідання у справі № 905/169/25 визнано кредиторами по відношенню до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 32281519) осіб згідно переліку, у тому числі що мають право вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів боржника - 192 особи та без права голосу на зборах (комітеті) кредиторів боржника - 1 особа; зобов'язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 905/169/25: 12.05.2026; вирішені інші процедурні питання.
Відповідно до ухвал суду від 14.04.2026 розглянуто по суті заяви з кредиторськими вимогами до боржника, що надійшли з порушенням строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), а саме: заяви ОСОБА_201 (вх.№ 2892/25 від 28.04.2025), ОСОБА_202 (вх.№3304/25 від 07.05.25), ОСОБА_203 (вх.№3635/25 від 23.05.25), ОСОБА_204 (вх.№3638/25 від 23.05.25), ОСОБА_205 (вх.№6491/25 від 16.10.25), ОСОБА_206 (вх.№6919/25 від 06.11.25), ОСОБА_207 (вх.№6073/25 від 26.09.25), ОСОБА_208 (вх.№ 7616/25), ОСОБА_209 (вх.№3934/25 від 04.06.25).
Згідно з ухвалами від 20.04.2026 судом розглянуто по суті заяви з кредиторськими вимогами до боржника, що надійшли з порушенням строку, визначеного частиною 1 статті 45 КУзПБ, а саме: заяви ОСОБА_210 (вх.№ 7647/25), ОСОБА_211 (вх.№ 7782/25 від 26.12.2025), ОСОБА_212 (вх.№ 580/26 від 04.02.2026), ОСОБА_213 (вх.№ 583/26 від 04.02.2026), ОСОБА_214 (вх.№ 1246/26 від 19.03.2026), ОСОБА_215 (вх.№1379/26 та вх.№1386/26), Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС АВІОН» (вх.№ 1216/26 від 18.03.2026).
Ухвалою суду від 12.05.2026 повідомлено учасників справи про відкладення підсумкового засідання у справі на 18.05.2026, вирішені інші процедурні питання.
Про хід справи та про дату судового засідання учасники справи повідомлені в системі "Електронний суд" та шляхом оприлюднення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-портала Судова влада України відповідних оголошень.
Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 ГПК України).
В судовому засіданні 18.05.2026 прийняли участь в режимі відеоконференції представник органу з питань банкрутства - Прокопчук Я.М., від боржника - адвокат Федай О.О., від кредитора - ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» - адвокат Тернова В.О., інші учасники справи не забезпечили участь своїх представників, про хід справи та дату підсумкового засідання повідомлені у встановленому порядку, проте неявка належним чином повідомлених сторін за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України не перешкоджає проведенню підсумкового засідання у цій справі, крім того, згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Матеріали справи свідчать, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, та надано достатньо часу для надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення учасників справи про здійснення її розгляду. За висновком суду, є можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами та за відсутності сторін, що не з'явились.
До суду надійшли наступні документи по суті справи:
від розпорядника майна-арбітражного керуючого Карауш Ю.В.:
- Клопотання вих.№ 02-47-26/179 від 22.04.2025 про долучення документів, до якого додано повідомлення про проведення Зборів кредиторів та засідання Комітету кредиторів у справі № 905/169/25 із доказами направлення, протокол № 1 Зборів кредиторів від 15.04.2026, протокол № 1 Засідання комітету кредиторів від 15.04.2026, носії запису відеоконференції Зборів кредиторів та засідання Комітету кредиторів, реєстр вимог кредиторів у справі № 905/169/25 станом на 15.04.2026 (вх.№ 01-41/2972/26 від 23.04.26);
- Клопотання вих.№ 02-47-26/203 від 05.05.2026 про долучення до матеріалів справи документів, а саме: повідомлення про скликання Зборів кредиторів у справі № 905/169/25 з доказами направлення, протокол № 2 Зборів кредиторів від 04.05.2026 з носієм відеоконференції, повідомлення про скликання засідання Комітету кредиторів від 24.04.2026, протокол № 2 засідання комітету кредиторів від 04.05.2026 з носієм відеозапису конференції, реєстр вимог кредиторів станом на 04.05.2026, інші додатки згідно опису;
- Клопотання вих.№ 02-47-26/208 від 07.05.2026 про затвердження звіту про нарахування й виплату грошової винагороди, з додатками (вх.№ 2007/26 від 08.05.26);
- заява вих.№ 02-47-26/215 від 11.05.2026 про припинення повноважень в якості розпорядника майна у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» через завантаженість по інших справах (вх.№ 2067/26 від 12.05.2026);
- пояснення вих.№ 02-47-26/217 від 11.05.2026, з додатками (вх.№ 01-41/3473/26 від 12.05.2026);
від кредитора - ОСОБА_22 в особі представника - адвоката Трун О.В.: заява від 04.05.2026 з додатками, стосовно свого рішення щодо питань, які ставляться на загальних зборах кредиторів 04.05.2026 (вх.№ 01-41/3246/26 від 04.05.2026);
від кредитора - ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ»: клопотання вих.№ 1-11/05-№905/169/25 від 11.05.2026 про подовження строків процедури розпорядження майном та відсторонення Арбітражного керуючого від виконання повноважень по справі № 905/169/25, з додатками (вх.№ 2067/26 від 12.05.2026);
від арбітражного керуючого Гальченко Євгена Анатолійовича: заява № 91 від 11.05.2026 про згоду на участь у справі № 905/169/25 у якості розпорядника майна, з додатками (вх.№2080/26 від 12.05.2026).
Розглянувши подані клопотання і матеріали справи справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
Частиною 3 ст. 49 цього Кодексу регламентовано, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.
Завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №918/420/16, від 08.06.2022 у справі №904/6691/20 та інших).
У свою чергу, наявність підстав для прийняття відповідного рішення, передбаченого ч. 3 ст. 49 КУзПБ, встановлюється методом дослідження вчинених розпорядником майна дій, визначених ч. 3 ст. 44 цього Кодексу, під час процедури розпорядження майном.
Частиною 1 ст. 44 КУзПБ передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
У частині 3 ст. 44 КУзПБ встановлено обов'язки розпорядника майна під час процедури розпорядження майном, зокрема, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.
З наданих до матеріалів справи документів встановлено, що арбітражним керуючим Карауш Юлією Вікторівною під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" вчинені наступні дії:
· за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, арбітражною керуючою Карауш Ю.В. встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», скорочено - ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», зареєстроване в ЄДР: дата запису 24.12.2004 р., номер запису 12711200000000183, ідентифікаційний номер юридичної особи 32281519, місцезнаходження: Україна, 84320, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Хортицька, будинок 87б. Керівником боржника є ОСОБА_216 , представник - Чеботенко Вадим Олександрович. Основним видом діяльності боржника є: Добування кам'яного вугілля, код КВЕД 05.10.
Арбітражною керуючою Карауш Ю.В. вказано, що зв'язок із керівником Руденко А.А. відсутній. Разом з тим з'ясовано, що рішенням № 16/06/2024-01 від 16.06.2024 одноосібного учасника ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» Кропачової Ю.В., та Наказом № 211к від 16.06.2024 «Про виконання обов'язків» від 16.06.2024, Виконуючим обов'язки директора ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» призначено Чеботенка Вадима Олександровича.
Також згідно із даними ЄДР, арбітражною керуючою Карауш Ю.В. встановлено наявність у Боржника відокремлених підрозділів, які не мають статусу самостійних юридичних осіб, а саме: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ЛОГІСТИЧНО-ПОСТАЧАЛЬНИЦЬКИЙ ЦЕНТР» ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 43725623) та ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПІДПРИЄМСТВА» ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 43669590).
ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» не є засновником будь-яких інших юридичних осіб.
Згідно із інформацією, наданою боржником розпоряднику майна, станом на 01 квітня 2025 року, кількість працівників ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» становила 145 осіб, на поточний час - 3 особи.
· розпорядником майна-арбітражного керуючого Карауш Ю.В. вжитто заходів з виявлення майна боржника (направлення запитів до державних органів, державних, комунальних органів, товариств); про вжиття заходів щодо отримання інформації щодо банківських виписок (запити до банківських установ); про розгляд вимог кредиторів до боржника (повідомлення про результати розгляду грошових вимог з доказами їх надсилання); про вжиття заходів з отримання відомостей з публічних реєстрів (з Єдиного реєстру боржників, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, сайту з відомостями про наявні об'єкти інтелектуальної промислової власності); про ведення реєстру вимог кредиторів; про забезпечення участі в судових засідання та подання документів. Копії відповідних запитів та інших повідомлень з доказами їх надсилання адресату надані до матеріалів справи.
У відповідь на запити розпорядника майна отримано наступну інформацію:
- від Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області - про відсутність зареєстрованих земельних ділянок за ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» на праві власності або користування на території Донецької області (лист № 33-5-0.222-1114/2-25 від 08.04.2025);
- від Головного управління статистики у Донецькій області отримано річну фінансову звітність за 2021 рік та квартальну фінансову звітність за 2022 рік (лист № 01-03/368-25 від 09.04.2025);
- від Головного управління статистики у місті Києві отримано копії річної фінансової звітності за 2022 рік, за квартальною, річною фінансовою звітністю за 2023 рік та перший квартал, перше півріччя і дев'ять місяців 2024 року (лист № 04-07/1084-25 від 08.04.2025);
- від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополь отримано відомості про наявність 5 (п'ятьох) зареєстрованих на ім'я Боржника транспортних засобів (лист № 31/27/06-2800-2025 від 11.04.2025);
- від Головного управління ДПС у Донецькій області про те, що що станом на поточний час Боржник обліковується в Центральному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків (лист № 7218/6/05-99-12-01-08 від 09.04.2025);
- від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, щодо надання відомостей про рахунки ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» в банківських установах, копій фінансової звітності Боржника за 2024 рік, отримано лист-відповідь № 8148/6/31-00-12-01-06 від 17.07.2025 із наданням переліку відкритих розрахункових рахунків ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» станом на 16.07.2025 р. та відомості про те, що фінансова звітність за 2024 рік Боржником до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП не подавалась;
- від Державної авіаційної служби України отримано лист № 12/12.5-1207-25 від 07.04.2025 із відомостями про те, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна ніколи не були зареєстровані;
- від Головного управління ДСНС України у Донецькій області отримано лист № 50 01-2942/50 10 від 08.04.2025 про відсутність на балансі боржника захисних споруд цивільного захисту;
- від Головного управління національної поліції у Донецькій області отримано відомості щодо кримінальних проваджень, пов'язаних з діяльністю ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (лист № 5368/20/02-2025 від 09.05.2025);
- від Державного космічного агентства України отримано відомості про те, що зареєстрованих унікальних об'єктів космічної діяльності у боржника немає (лист № 2425- 3.1 від 14.04.2025);
- від Головного управління Держпродспоживслужби у Донецькій області - згідно уніфікованої автоматизованої електронної-облікової системи за Боржником на території Донецькій області трактори та інша сільськогосподарська техніка не зареєстровані (лист-відповідь № Вих-28-33/693 від 07.04.2025);
- від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, щодо наявності зареєстрованих за боржником плавзасобів, у листі № 6133/02-1-1/15-25 від 09.04.2025 повідомлено про те, що в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні відомості щодо зареєстрованих за ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» суден;
- від Державної митної служби України отримано лист-відповідь № 19/19-02-04/14/1838 від 16.04.2025, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів, боржник перебуває в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи з 29.12.2005 року. Останнє митне оформлення товарів здійснено у 2019 році. За даними Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», станом на 15.04.2025 рік, у товариства на депозитному рахунку, відкритого на балансі Державної казначейської служби України на ім'я Держмитслужби кошти передоплати (авансових платежів) не обліковуються. Майно боржника вилучене митницями на складах не обліковується. Інформація щодо наявності товарів на митних складах та складах тимчасового зберігання відсутня;
- від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо наявності ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, отримано лист-відповідь № 10/04/6113 від 14.04.2025 про те, що станом на 31.12.2024 ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє;
- Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, зареєстрованих за ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», у листі-відповіді № СХ/2/3518-25 від 17.04.2025 повідомило, що згідно з даними Уніфікованої автоматизованої електронної системи обліку, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, зареєстровані за Боржником, відсутні;
- від Філії «Головного інформаційно-обчислювального центру» АТ «Укрзалізниця», стосовно наявності зареєстрованого за боржником на підставі права власності чи користування залізничного транспорту, отримано лист № ГІОЦ-50/130н від 23.04.2025 із відомостями про те, що інформації про зареєстровані за Боржником вагони, локомотиви, а також оренда вагонів в АБД ПВ, немає;
- Управління Державної інспекції архітектури та містобудування України щодо реєстрації інспекцією повідомлень та декларацій про початок підготовчих робіт, виконання будівельних робіт, готовність об'єкта до експлуатації та видачу будівельних дозволів відносно замовника ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», у листі-відповіді № 2094/03/18-25 від 17.04.2025 повідомило, що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання за ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» станом на дату надання відповіді - не виявлено;
- від Фонду державного майна України щодо наявності об'єктів державної власності, що не увійшли до статутного капіталу ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», але знаходяться на його балансі, отримано відповідь у листі № 10-24-9714 від 15.04.2025, із відомостями про те, що в інформаційних системах, які Фонд використовує у своїй роботі, інформація стосовно Боржника, а також його нерухомого майна, яке обліковується на його балансі, відсутня;
- від Національного банку України отримано відповідь про те, що Боржнику індивідуальні ліцензії, генеральні ліцензії та ліцензії на здійснення валютних операцій на здійснення валютних операцій - не видавалися (лист № 27-0024/23544 від 17.03.2026);
- від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв'язку, стосовно діяльності боржника у сфері електронних комунікацій (телекомунікацій), у відповідь отримано лист № 06-1622/104 від 17.03.2026 із відомостями про те, що станом на 16.03.2026 ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг не включено, ліцензії на користування радіочастотним спектром України та дозволи на користування ресурсом нумерації Боржнику не видавалися;
- Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України щодо наявності у боржника документів дозвільного характеру та ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності, у листі № 4432-14/25680-07 від 17.03.2026 надано інформацію, що у період з 01.01.2016 та з 01.04.2017 року документів дозвільного характеру, ліцензій у сфері зовнішньоекономічної діяльності, Боржник не отримував;
- Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України (зокрема, Державне агентство автомобільних доріг України) не видавало ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» дозволів на розміщення, будівництво споруд, об'єктів дорожнього сервісу, автозаправних станцій, прокладення інженерних мереж та виконання інших робіт у межах смуги відведення автомобільних доріг; інформація у наборах даних, що стосується ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», розпорядником якої є Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, відсутня (лист № 1083/1/07-01/02.2/13-723/10-26 від 13.03.2026);
- від Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками отримано відповідь про те, що ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» не отримувало ліцензію на право провадження господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та із заявою на її отримання до Держлікслужби не зверталось; ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» не отримувало ліцензій: на право провадження господарської діяльності з виробництва (виготовлення) лікарських засобів в умовах аптеки, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів) та на право провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів (промислового) та з заявами на їх отримання до Держлікслужби не зверталось (лист № 2370-1.1/5.2/17-26 від 18.03.2026);
- від Державної служби України з безпеки на транспорті - станом на 16.03.2026 року Боржник не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних відходів та вантажів автомобільним, залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, відповідно, дозвільні документи на здійснення перевезень відсутні (лист №1813/2.4/15-26 від 17.03.2026);
- від Державної служби геології та надр України отримано Лист №1987/08/2-26 від 26.03.2026 року із наданням переліку виданих ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» спеціальних дозволів на користування надрами, які, станом на дату надання відповіді, є дійсними;
- від ДП «Український державний центр радіочастот» - про відсутність станом на 18.03.2026 року радіообладнання ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» в Автоматизованій інформаційній системі управління радіочастотним спектром загального користування Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» присвоєння радіочастот із статусом «задіяні» (лист-відповідь №80/09.4.2/2858/26 від 18.03.2026).
Також з метою виявлення рухомого, нерухомого майна, майнових прав боржника розпорядником майна було отримано такі документи із загальнодоступних державних реєстрів:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 34955072 від 16.04.2025, згідно з яким ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» не є засновником будь-яких інших юридичних осіб;
- повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 34954129 від 16.04.2025;
- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 422800104 від 15.04.2025, з якої встановлено, що у ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» наявні обтяження № 29347399, № 40680055, № 55522924, № 57709245 на все нерухоме майно; № 43089308 на все нерухоме майно в межах суми звернення стягнення; № 58098499 на все нерухоме майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, у тому числі якщо воно перебуває в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ним спільно з іншими особами в межах суми стягнення з урахуванням витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця. Отже, нерухомого майна, зареєстрованого за Боржником не виявлено;
- пошук у Спеціальній інформаційній системі УКРНОІВІ від 16.04.2025, згідно з яким об'єктів інтелектуальної власності не знайдено;
- пошук у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України від 16.04.2025, згідно з яким з'ясовано, що за боржником повітряні судна не зареєстровані.
Розпорядник майна також у своїх поясненнях та звітах зазначає, що відповідно до заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та даних державних реєстрів, забезпечені вимоги - відсутні.
В ході виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/169/25, арбітражною керуючою Карауш Ю. В. було встановлено відкриті виконавчі провадження щодо стягнення коштів з ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ».
На виконання п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» арбітражною керуючою Карауш Ю.В. було направлено заяви про зупинення виконавчих дій (заява № 02-47-25/441 від 08 серпня 2025 року до приватного виконавця Ахметової Л.Е.; заява № 02-47-25/442 від 08 серпня 2025 року до приватного виконавця Бандоли О.О.; заява № 02-47-25/443 від 08 серпня 2025 року до приватного виконавця Борейка М.В.; заява № 02-47-25/444 від 08 серпня 2025 року до приватного виконавця Дутки І.В.; заява № 02-47-25/445 від 08 серпня 2025 року до приватного виконавця Мельниченко К.П.; заява № 02-47-25/446 від 08 серпня 2025 року до приватного виконавця Фесик М.О.; заява № 02-47-25/447 від 08 серпня 2025 року до Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)).
Приватним виконавцем Борейком М.В. у відповідь на заяву про зупинення виконавчих дій листом № 27385 від 19.08.2025 повідомлено, що постановами від 19.08.2025 були зупинені виконавчі провадження № 76836101 та № 76836586, відкриті відносно ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ».
Також приватним виконавцем Борейком М.В. повідомлено, що в ході здійснення виконавчих проваджень відносно боржника - ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» ним винесено постанови про стягнення з Боржника основної винагороди від 15.01.2025 ВП № 76836101 (на суму 365.553,10 грн.) та від 17.01.02025 року ВП № 76836586 (на суму 248.611,91 грн.), за якими виконавець просив включити його до реєстру кредиторів Боржника із конкурсними вимогами.
Розпорядником майна ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» листом № 02-47-25/500 від 08.09.2025 року повідомлено приватного виконавця Борейка М.В., що підстави вчинення відповідних дій наразі відсутні.
Крім того, арбітражною керуючою Карауш Ю.В. за результатами моніторингу Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі провадження, відкриті приватними виконавцями Варавою Р.С., Дуткою І.В., Мельниченком К.П. та Фесик М.О., були зупинені.
Разом з тим, за результатами подальшого моніторингу Автоматизованої системи виконавчого провадження, розпорядником майна встановлено наявність низки виконавчих проваджень, відкритих відносно боржника ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 32281519) за період з вересня по грудень 2025 року.
У зв'язку із виявленням зазначених виконавчих проваджень, розпорядником майна, на виконання п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», було направлено заяви про зупинення виконавчих дій, а саме: заява № 02-47-25/737 від 05 грудня 2025 року до приватного виконавця Ахметової Л.Е.; заява № 02-47-25/738 від 05 грудня 2025 року до Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ; заява № 02-47-25/739 від 05 грудня 2025 року до Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУМЮ.
Станом на дату складання звіту, арбітражною керуючою Карауш Ю.В. встановлено наступне:
- виконавчі провадження, відкриті Краматорським ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МУМЮ, знаходяться в стані зупинення. Водночас, наявні окремі виконавчі провадження, що знаходяться в стані відкриття та не є завершеними;
- виконавчі провадження, відкриті Покровським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, знаходяться в стані зупинення;
- виконавчі провадження, відкриті приватним виконавцем Ахметовою Л.Е., залишаються відкритими.
Розпорядником майна ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» арбітражною керуючою Карауш Ю.В. з метою забезпечення дотримання інтересів всіх кредиторів, задля недопущення привілейованого погашення вимог окремих кредиторів, здійснювалися заходи, спрямовані на зупинення виконавчих проваджень щодо Боржника.
На виконання вимог ухвали суду від 26.03.2025 у справі №905/169/25, з метою проведення інвентаризації майна боржника, розпорядником майна ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» арбітражною керуючою Карауш Ю.В. на адресу директора Боржника було направлено Вимогу № 02-47-25/156 від 01 квітня 2025 року, якою, серед іншого, зобов'язано останнього вжити заходів для організації та проведення інвентаризації активів та зобов'язань ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» у строк до 15.04.2025 року та повідомити розпорядника майна про дату проведення інвентаризації задля участі у її проведенні.
Листом б/н б/д ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» повідомлено розпорядника майна про неможливість проведення інвентаризації у встановлений строк.
26.05.2025 листом б/н б/д ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» на вимогу арбітражної керуючої № 02-47-25/289 від 23 травня 2025 року, серед іншого, направлено результати проведеної інвентаризації, за якими встановлено наступне:
- наявність коштів на рахунках у банках за фактичною наявністю та за обліковими даними станом на 01.04.2025 в розмірі 10.399.400,55 грн, Довідка про результати інвентаризації коштів на рахунках у банках від 25 квітня 2025 року. Арбітражною керуючою Карауш Ю.В. встановлено, що грошові кошти в розмірі 9.314.471,95 грн. - це кошти цільового призначення задля оплати лікарняних робітникам Боржника;
- кошти у касі підприємства - відсутні, Інвентаризаційний опис № 1 про результати інвентаризації наявних коштів від 01 квітня 2025 року;
- наявність дебіторської заборгованості в розмірі 2.153.430.292,55 грн, Інвентаризаційний опис № 1 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 15 квітня 2025 року;
- наявність кредиторської заборгованості в розмірі 2.500.524.993,24 грн, Інвентаризаційний опис № 1 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 15 квітня 2025 року.
Стосовно майнових активів Боржника, керівництвом ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» надано Довідку Вих. № 25/04-2025-1 від 25 квітня 2025 р. про майно боржника (далі за текстом - Довідка) станом на 30.09.2024, в якій зазначено, що фактичну наявність майна на 01.04.2025 перевірити не є можливим у зв'язку з відсутністю доступу до складських та інших місць зберігання майна через його знаходження на території ведення активних бойових дій, а саме у місті Родинське Покровського району Донецької області.
Відповідно до Довідки загальна кількість найменувань складає 4321, вартість за даними бухгалтерського обліку складає 1.304.394.224,96 грн.
Інвентаризацію всіх активів і зобов'язань ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», включаючи основні засоби, нематеріальні активи, товарно-матеріальні цінності, грошові кошти, розрахунки з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами за даними бухгалтерського обліку завершено, за її результатами оформлено належні інвентаризаційні описи, які розпорядником майна боржника через систему «Електронний суд» подані разом з клопотанням № 02-47-25/293 від 26.05.2025 до Господарського суду Донецької області.
З метою здійснення належного контролю за управлінням активами Боржника, арбітражною керуючою Карауш Ю. В. на адресу ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» скеровано Вимогу № 02-47-26/174 від 20 квітня 2026 року щодо стану дебіторської заборгованості ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» станом на дату складання документу, а також щодо вжитих заходів із її стягнення з наданням копій підтверджуючих документів.
Як зазначає розпорядник майна у своєму звіті та поясненнях, станом на поточний час відповіді на вказану вимогу арбітражною керуючою Карауш Ю.В. від Боржника отримано не було. Доказів протилежного матеріали справи не містять.
Розпорядником майна ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» при здійснені повноважень встановлено наявність відкритих рахунків Боржника в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
За відомостями, що отримані від Боржника, на всі поточні рахунки підприємства накладено арешт.
З метою здійснення повноти заходів в процедурі розпорядження майном Боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», арбітражною керуючою Карауш Ю.В. до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» був направлено відповідні Запити № 02-47-25/479 від 21.08.2025, № 02-47-25/494 від 04.09.2025 та № 02-47-25/499 від 08.09.2025 щодо надання відомостей про відкриті рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 32281519) та його структурних підрозділів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із зазначенням залишків грошових коштів на таких рахунках.
У відповідь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомило перелік рахунків боржника (лист № 20.1.0.0.0/7-250822/28407 від 01.09.2025р.) з інформацією про залишки коштів на рахунку ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (лист № 20.1.0.0.0./7-250908/95942 від 16.09.2025).
Так, згідно зазначеної відповіді, станом на 16.09.2025 р. залишок коштів на рахунках ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 32281519) становить:
- № НОМЕР_197 (UAH) - 9.314.471,95 грн;
- № НОМЕР_198 (UAH) - 339,20 грн.
Також АТ КБ «ПРИВАТБАНК» разом з листом № 20.1.0.0.0/7-251104/94509 від 11.11.2025 надано розпоряднику майна виписки про рух коштів по рахунках за період з 26.03.2025 р. по дату складання документу.
Арбітражною керуючою з'ясовано, що кошти з рахунку № НОМЕР_197 в розмірі 9.314.471,95 грн були перенесені на рахунок № НОМЕР_199 , у зв'язку з реорганізацією в межах банку та подальшим припиненням діяльності філій; арешт на зазначеному рахунку відсутній.
Також Банком надано інформацію про те, що на рахунку № НОМЕР_200 залишок коштів становить 339,20 грн, арешт залишку у сумі складає 442.214.502,95 грн. Інші рахунки Боржника в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - закриті, залишок коштів на таких рахунках складає 0,00 грн.
Листом № 02-47-25/776 від 18 грудня 2025 року арбітражна керуюча звернулася до керівника Боржника, зазначивши, що на рахунку № НОМЕР_199 ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наявні грошові кошти, які, відповідно до отриманої арбітражною керуючою інформації, підлягають зарахуванню та виплаті як кошти цільового соціального призначення, зокрема, допомоги по тимчасовій непрацездатності. Крім того, розпорядник майна зазначила, що згідно інформації, наданої банком, арешти на відповідному рахунку Боржника відсутні, а отже, кошти мають бути розподілені та зараховані в порядку, встановленому чинним законодавством.
Розпорядником майна встановлено, що 31.12.2025 року через систему Електронний суд до Господарського суду Донецької області Боржником ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» подано Додаткові пояснення у справі вих. № б/н із повідомленням про те, що 30.12.2025 р. Боржником у добровільному порядку було повністю погашено заборгованість з допомоги по тимчасовій непрацездатності (з урахуванням даних бухгалтерського та фінансового обліку Боржника) перед заявниками з кредиторськими вимогами згідно списку вищевказаних пояснень.
З метою перевірки законності та порядку здійснення переказу коштів Боржником, розпорядником майна на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» скеровано Запит №02-47-26/58 від 28.01.2026 року щодо надання відомостей про рух грошових коштів по всіх рахунках ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» за період з 26.03.2025 до дати складання запиту.
Листом №20.1.0.0.0/7-260204/43365 від 10.02.2026 р. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало арбітражній керуючій Карауш Ю.В. виписки про рух коштів по рахунках ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», за якими розпорядником майна боржника встановлено, що 30.12.2025 року Боржником здійснено погашення заборгованості з допомоги по тимчасовій непрацездатності перед заявниками з кредиторськими вимогами згідно списку вищевказаних пояснень.
Отже, грошові кошти ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з рахунку № НОМЕР_199 , були спрямовані на погашення кредиторських вимог працівників ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», які виникли із заборгованості з виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності.
Згідно наявної в матеріалах справи інформаційної довідки ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» б/н б/д щодо виплати заробітної плати, аліментів (з відокремленими підрозділами ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКА») станом на 01.04.2025 розмір заборгованості підприємства становить 132.340.023,17 грн., з них: по заробітній платі (1398 осіб) - 125.021.310,82 грн., по аліментам (129 осіб) - 7.318.712,35 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 44 КУзПБ арбітражний керуючий зобов'язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.
Частиною 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для виконання своїх повноважень, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.
На виконання своїх повноважень розпорядника майна у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», а саме ч. 3 ст. 44 КУзПБ, арбітражною керуючою Карауш Ю. В. було залучено незалежного аудитора задля проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» - ТОВ «Українська національна аудиторська компанія», код ЄДРПОУ 38913281.
Згідно із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361), аналіз фінансово-господарського стану Боржника проводиться на підставі фінансової звітності за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про неплатоспроможність.
Як зазначено вище, арбітражною керуючою було зроблено запити щодо фінансові звітності ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», за результатами яких отримано фінансову звітність за 2021, 2022, 2023 р.р. та станом на 30.09.2024. Після 30.09.2024 року звітність Боржником не подавалася.
У зв'язку із викладеним, проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» здійснювалося за даними фінансової звітності, зазначеної вище.
За результатами проведеного аудитором аналізу складено Звіт щодо аналізу фінансово-господарського стану боржника - ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», яким встановлено, що фінансовий стан підприємства характеризується:
- низькою ліквідністю;
- від'ємними показниками власними оборотними засобами;
- значною залежністю від позикового капіталу;
- зростанням кредиторської та дебіторської заборгованості;
- погіршенням результатів діяльності до збиткового рівня;
- відсутністю підтверджених ознак відновлення платоспроможності.
Аналіз основних ознак щодо навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства, визначених Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361), показав, що не встановлено економічних ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування банкрутства.
Як зазначає розпорядник майна, з'ясувати реальний стан та оцінити вартість майнових активів боржника на поточний час не є можливим через знаходження майнових активів ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» за місцем ведення господарської діяльності, а саме у місті Родинське Покровського району Донецької області, яке тривалий час є територією ведення активних бойових дій, доступ до якої для цивільних осіб є небезпечним.
Вирішуючи у підсумковому засіданні питання щодо ухвалення одного із судових рішень, передбачених частиною третьою статті 49 КУзПБ, судам доцільно дослідити як об'єктивну, так і суб'єктивну складові діяльності боржника.
Об'єктивна складова діяльності боржника полягає в аналізі наявних у боржника активів, економічної доцільності та ефективності їх використання в розрізі можливості погашення наявного боргу перед конкурсними кредиторами.
Суб'єктивна складова діяльності боржника зводиться до аналізу поведінки боржника, яка повинна бути максимально відкритою щодо конкурсних кредиторів і спрямована на пошук реальних шляхів погашення боргу перед ними до моменту введення ліквідаційної процедури.
Дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство повинен встановлюватися господарським судом на підставі комплексного дослідження всіх наявних у справі доказів, зокрема й аналізу фінансового стану боржника, подання якого до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, є обов'язком розпорядника майна боржника, визначеним пунктом 5 частини третьої статті 44 КУзПБ, що дасть змогу суду встановити наявність чи відсутність підстав для висновку про платоспроможність боржника.
Суд зазначає, що матеріали справи не містять статутних документів підприємства-боржника, а також відомості (звіти) про фінансові результати ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ».
Загальна сума визнаних господарським судом вимог кредиторів до боржника станом на дату судового засідання (18.05.2026) становить 1.375.954.374,90 грн., які внесені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», що підтверджується відомостями відповідного реєстру станом на 04.05.2026
Слід також зазначити, що станом на поточний час кредиторська заборгованість ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» не є сформованою в повному обсязі, оскільки триває процес оскарження судових рішень щодо результату розгляду заявлених вимог кредиторів. Матеріали справи надіслані на адресу Східного апеляційного господарського суду і станом на 18.05.2026 до Господарського суду Донецької області не повертались.
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 30.03.2026 у справі № 905/169/25 розпорядником майна - арбітражним керуючим Карауш Ю.В. організовано та проведено 15.04.2026 перші Збори кредиторів ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» та Засідання комітету кредиторів у відповідності до вимог, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, відповідні докази надано до матеріалів справи.
Так, згідно з протоколом Зборів кредиторів у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» № 1 від 15.04.2026, збори кредиторів проведено в режимі відеоконференції, на яких прийняли участь кредитори, визнані судом за результатами підготовчого засідання, із загальною кількістю голосів 95,78% від загальної кількості голосів кредиторів з правом голосу.
Більшістю голосів визначено склад комітету кредиторів у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» в кількості 4 (чотирьох) осіб, обрано до складу комітету кредиторів наступних кредиторів:
- ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» - 743.218.710 голосів,
- ТОВ «ДНІПРОПОСТАЧ-ВУГІЛЛЯ» - 238.482.785 голосів,
- ПП «ПОКРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИК» - 273.878.656 голосів,
- Головне управління ДПС у Донецькій області - 3.366.577 голосів.
На Засіданні комітету кредиторів від 15.04.2026, за результатами якого складено протокол № 1, прийняли участь кредитори ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» (59,03% голосів), ТОВ «ДНІПРОПОСТАЧ-ВУГІЛЛЯ» (18,94% голосів), Головне управління ДПС у Донецькій області (0,27% голосів) та ПП «ПОКРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИК» (21,75% голосів), що складає 100% голосів комітету кредиторів.
Більшістю голосів прийнято рішення обрати головою комітету кредиторів у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» - ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ».
Крім того, з метою прийняття рішення щодо подальшого проведення процедури банкрутства у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» розпорядником майна-арбітражною керуючою Карауш Ю.В. було скликано збори кредиторів та засідання комітету кредиторів на 04.05.2026, результати якого відображені в протоколі Засідання комітету кредиторів №2, що міститься в матеріалах справи.
За результатами проведених 04.05.2026 зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів більшістю голосів були прийняті такі рішення:
· Клопотати перед Господарським судом Донецької області щодо продовження процедури розпорядження майном у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» на три місяці, доручити подання відповідного клопотання голові комітету кредиторів - ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ»;
· Схвалено звіти розпорядника майна ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» арбітражної керуючої Карауш Ю.В. про проведені дії та про нарахування та виплату винагороди;
· Клопотати перед Господарським судом Донецької області щодо призначення у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича.
До суду від розпорядника майна - арбітражної керуючої Карауш Ю.В. надійшла заява вих. № 02-47-26/215 від 11.05.2026 про припинення її повноважень в якості розпорядника майна у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ».
12.05.2026 до суду від ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» надійшло клопотання про відсторонення розпорядника майна - арбітражної керуючої Карауш Ю.В. від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого у якості розпорядника майна - Гальченка Євгена Анатолійовича, а також про продовження процедури розпорядження майном у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» на три місяці.
Відповідно до статті 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 статті 28 КУзПБ комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав. Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Матеріали справи свідчать, що від арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво №176 від 12.02.13) надійшла до суду заява-згода вих. № 91 від 11.05.2026р. на участь у справі №905/169/25 у якості розпорядника майна, з додатками згідно переліку (документ сформований в системі «Електронний суд» 12.05.2026), в якій між іншим стверджує, що до жодної з категорій осіб, які зазначені у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, не належить.
На дату судового засідання до матеріалів справи не надано доказів невідповідності запропонованої кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
З огляду на наведене, за висновком суду, слід задовольнити клопотання комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Карауш Ю.В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 905/169/25 та призначити арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво №176 від 12.02.13) для виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ».
Арбітражним керуючим Карауш Ю.В. подано до суду між іншим звіти про грошову винагороду та витрати розпорядника майна, які просить затвердити.
В ухвалі від 26.03.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство № 905/169/25 встановлено розпоряднику майна ТОВ “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» арбітражному керуючому Карауш Юлії Вікторівні основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області.
Згідно ухвали суду від 05.11.2025 здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Карауш Ю.В. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» за період з 26.03.2025 по 30.06.2025 у розмірі 72000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень) з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області за рахунок коштів, авансованих кредитором Печагіним Романом Васильовичем згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.110079765.1 від 26.03.2025.
Як зазначає арбітражний керуючий у своєму клопотанні № 02-47-26/208 від 07.05.2026 та поданих звітах, сума її основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за період з 26.03.2025 по 30.04.2026 склала 323193,00 грн., з них сплачено 72000,00 грн., залишок несплаченої основної грошової винагороди становить 251193,00 грн., витрати на процедуру розпорядження майном боржника відповідно до реєстру витрат за період з 26.03.2025 по 30.04.2026 склали 3900,00 грн. (витрати на поштові на відправлення запитів, оплата отримання інформації з держреєстрів, на загальну суму 3900,00 грн), які не відшкодовані та пов'язані з процедурою розпорядження майном у цій справі. На підтвердження викладеного, до матеріалів справи надано між іншим копії фіскальних чеків, списків рекомендованих листів Ф.103 та квитанцій про оплату.
Поданий звіт та розрахунок відповідає нормам чинного законодавства і підтверджується матеріалами справи, та не спростований кредиторами.
Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ).
Статтею 30 КУзПБ унормовано, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.
Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Як вбачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.
Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, основна винагорода за період з 01.07.2025 по 30.04.2026 та витрати арбітражного керуючого за період з 26.03.2025 по 30.04.2026 є не оплаченими.
Враховуючи прийняті на загальних зборах кредиторів та комітеті кредиторів рішення від 04.05.2026, що зафіксовані відповідними Протоколами № 2, та надані до матеріалів справи докази про фактичні дії та витрати арбітражного керуючого Карауш Ю.В. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ», за висновком суду, слід затвердити Звіт арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни № 02-47-26\197 від 28.04.2026 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ».
Загальна сума несплаченої основної винагороди розпорядника майна за період з 26.03.2025 по 30.04.2026 відповідно до звіту складає 251.193,00 грн., витрати арбітражного керуючого Карауш Ю.В. за період з 26.03.2025 по 30.04.2026 складають 3900,00 грн., джерелом сплати яких слід визначити кошти боржника.
Абзацом 5 п. 1-6 розділу “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Враховуючи, що станом на 18.05.2026 комітетом кредиторів рішення щодо подальшої процедури (санації, ліквідації) у справі не прийнято, кредиторська заборгованість ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» не є сформованою в повному обсязі, оскільки триває процес оскарження судових рішень щодо результату розгляду заявлених вимог кредиторів, що унеможливлює проведення підсумкового засідання, також на даний час триває в Україні воєнний стан, запроваджений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (з подальшими змінами), з огляду на те, що будь-які процесуальні дії в даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, для повного та об'єктивного вирішення справи господарський суд вважає доцільним задовольнити клопотання комітету кредиторів та на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства продовжити строк процедури розпорядження майном на три місяці і відкласти підсумкове засідання.
Керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 28, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання ТОВ «ВАЛЕРІОН ГЛОБАЛ» вих.№ 1-11/05-№905/169/25 від 11.05.2026 про продовження строків процедури розпорядження майном та відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень по справі № 905/169/25.
Відсторонити арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013) від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ».
Затвердити Звіт арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни № 02-47-26\197 від 28.04.2026 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ».
Джерелом сплати суми несплаченої основної винагороди розпорядника майна - арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни за період з 26.03.2025 по 30.04.2026 у розмірі 251.193,00 грн. та витрат розпорядника майна - арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни за період з 26.03.2025 по 30.04.2026 у розмірі 3900,00 грн. визначити кошти боржника.
Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» до 18.08.2026.
Призначити розпорядником майна боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво №176 від 12.02.13, адреса: 49009, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 3А).
Відкласти підсумкове засідання у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» на 18.08.2026 на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, каб. № 318.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.05.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.
Повна ухвала підписана 20.05.2026.
Суддя Н.В. Величко