пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
18 травня 2026 року Справа № 903/1169/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС"
про грошові вимоги до боржника
по справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи
Представники учасників справи:
Уповноважені представники не прибули у судове засідання
ВСТАНОВИВ: 24.12.2025 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Кушнірук Ю.П.
Ухвалою суду від 29.12.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.01.2026, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які підтверджують його неплатоспроможність та пояснення щодо обставин виникнення заборгованості.
Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Кушнірук Юлію Петрівну, заборонено боржнику відчужувати майно, призначено попереднє судове засідання на 25.02.2026.
20.01.2026 за №78233 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .
26.01.2026 відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.01.2026 №19.5.1/5127-26-Вих про надання інформації щодо перетинання державного кордону за останні три роки боржником та його сім'єю.
30.01.2026 відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано лист Головного управління ДПС у Волинській області від 22.01.2026 №533/5/03-20-12-02-05 про надання інформації про дохід ОСОБА_1 та його сім'ї за період листопада 2022 по листопад 2025.
19.02.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява від 19.02.2026 (вх.№01-87/933/26 від 19.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника. Ухвалою суду від 20.02.2026 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 25.02.2026.
19.02.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява від 19.02.2026 (вх.№01-87/953/26 від 19.02.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника. Ухвалою суду від 20.02.2026 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 25.02.2026.
Ухвалою суду від 25.02.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання грошових вимог до боржника, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 37 087,47 грн. та зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Кушнірук Юлію Петрівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 324,80 грн. - встановити що витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 20 907,59 грн. - вимоги другої черги; 10 855,08 грн. - вимоги третьої черги.
Ухвалою суду від 25.02.2026 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 25 березня 2026 року на 10:30 год., запропоновано Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області до 20.03.2026 надати суду додаткові пояснення щодо правових підстав включення до суми майнових вимог податкового боргу з врахуванням правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 13.06.2023 у справі №907/76/22 та здійснити вірне їх арифметичне нарахування та запропоновано арбітражному керуючому Кушнірук Юлії Петрівні до 20.03.2026 надати суду письмові пояснення щодо вимог ГУ ДПС у Волинській області заявлених до фізичної особи ОСОБА_1 з врахуванням положення ч. 2 ст. 125 КУзПБ та правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 13.06.2023.
19.03.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшли додаткові письмові пояснення за вх №01-87/1513/26.
20.03.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від арбітражного керуючого Кушнірук Ю.П. надійшли додаткові письмові пояснення за вх №01-87/1531/26.
Ухвалою суду від 25.03.2026 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 20.04.2026.
Ухвалою суду від 20.04.2026 задоволено частково заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Волинській області до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 335 639,50 грн. та зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Кушнірук Юлію Петрівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 324,80 грн. - встановити що витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 330 314,70 грн. - вимоги першої черги, постановлено податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 4 818 619,63 грн., заявлений кредитором Головним управлінням ДПС у Волинській області, що виник протягом трьох років до дня постановляння ухвали про відкриття провадження у справі №903/1169/25 про неплатоспроможність боржника визнати безнадійним та списати.
Ухвалою суду від 20.04.2026 постановлено визначити перелік та розмір визнаних вимог кредиторів до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 11.05.2012, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які підлягають внесенню керуючим реструктуризацією боргів боржника, з яких: визнані ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.02.2026 вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) на загальну суму 37 087,47 грн. у наступній черговості: 5 324,80 грн. - встановити що витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 20 907,59 грн. - вимоги другої черги; 10 855,08 грн. - вимоги третьої черги.визнані ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.04.2026 вимоги Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 44106679) на загальну суму 335 639,50 грн. у наступній черговості: 5 324,80 грн. - встановити що витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 330 314,70 грн. - вимоги першої черги.
Зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Кушнірук Юлію Петрівну включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та Головного управління Державної податкової служби у Волинській області до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Кушнірук Юлію Петрівну належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. Керуючому реструктуризацією Кушнірук Юлії Петрівні провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 18.05.2026.
27.04.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" надійшла заява від 24.04.2026 (вх.№01-87/2338/26 від 27.04.2026) про визнання кредиторських вимог до боржника. Ухвалою суду від 28.04.2026 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 18.08.2026.
Керуюча реструктуризацією Кушнірук Юлія Петрівна через відділ документального забезпечення та контролю суду подала:
- заяву за вх. №01-74/91/26 від 04.05.2026 про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 01.05.2026;
- повідомлення за вх. №01-87/2642/26 про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС".
15.05.2026 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" надійшли додаткові письмові пояснення за вх.№01-87/2764/26.
У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" з грошовими вимогами до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що останні підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.
Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією боргів боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Розпорядник майна/керуючий реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Суд встановив, що26.01.2018 року ОСОБА_1 запропонував АТ "Альфа-Банк" укласти Угоду про надання особистого кредиту, відповідно до чого підписав особистим підписом Оферту № 490981796.
26.01.2018 року між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено Акцепт пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту № 490981796, відповідно до умов якого сума кредиту складає 32 374,99 грн., процентна ставка за користування кредитом 39,90%; дата остаточного повернення кредиту 29.01.2020 року.
Крім того, 26.01.2018 сторонами підписано Додаток № 1 до Угоди про надання кредиту за № 490981796, що містить «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг».
Згідно з меморіальним ордером №956651 від 29.01.2018 ОСОБА_1 перераховано кошти у розмірі 32 374,99 грн.
В подальшому 21.12.2020 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФЛЕКСІС» було укладено Договір відступлення права вимого №2 відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №490981796.
На підтвердження факту набуття прав вимоги за кредитним договором долучено до матеріалів заяви копії договору факторингу від 21.12.2020 №2 з додатком 1-1 до договору, акту приймання передачі від 21.12.2020, витягу з додатку 1-1 до договору факторингу №2 від 21.12.2020, платіжної інструкції від 21.12.2020 №123 щодо оплати за договором факторингу.
Отже, на підставі витягу з додатку 1-1 до договору факторингу №2 від 21.12.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФЛЕКСІС» набуло право грошової вимоги до боржника в загальній сумі 47 744,28 грн., а саме: 26 486,67 грн. - сума заборгованості за тілом, 14 857,61 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6 400,00 грн. - пені.
21.12.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимого № 21-12/20 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФЛЕКСІС» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №490981796.
02.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги №02-02/23, відповідно до якого відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490981796.
21.05.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір відступлення права вимоги №02-02/23, відповідно до якого відступило ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490981796.
На підтвердження факту набуття прав вимоги за кредитним договором долучено до матеріалів заяви копії договору відступлення права вимоги №02-02/23 від 21.05.2024 з додатками №1-7 до договору, витягу з реєстром боржників до договору.
Отже, на підставі договору відступлення права вимоги №02-02/23 від 21.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право грошової вимоги до боржника в загальній сумі 59 888,82 грн., а саме: 26 486,67 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 22 562,22 грн. заборгованість за відсотками, 6 400,00 грн. заборгованість за пенею, 936,10 грн. - заборгованість за 3% річних за статтею 625 ЦК України за період з 21.12.2020 по 23.02.2022 та 3 503,83 грн. - інфляційні збитки за період з 21.12.2020 по 23.02.2022.
Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 641 Цивільного кодексу України).
Як визначено ст. 642 Цивільного кодексу України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку. (ст. 643 Цивільного кодексу України).
Отже, з огляду на викладені обставини та наведені положення законодавства, між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 26.01.2018 укладено угоду про надання кредиту за №490981796.
На виконання умов зазначеної угоди Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було надано боржнику кредит на загальну суму 32 374,99 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як визначено ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою. За змістом ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України).
Станом на день розгляду заяви боржник зобов'язання за кредитними зобов'язаннями не виконав, кредит не повернув.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором щодо погашення кредиту та договору відступлення права вимоги №02-02/23 від 21.05.2024 останній має перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» непогашену заборгованість в загальному розмірі 59 888,82 грн., а саме: 26 486,67 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 22 562,22 грн. заборгованість за відсотками, 6 400,00 грн. заборгованість за пенею, 936,10 грн. - заборгованість за 3% річних за статтею 625 ЦК України за період з 21.12.2020 по 23.02.2022 та 3 503,83 грн. - інфляційні збитки за період з 21.12.2020 по 23.02.2022, яка підставна та підлягає до задоволення.
Арбітражний керуючий у заяві за вх. №01-87/2642/26 від 11.05.2026 грошові вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» заперечила та відмовляє у визнавати грошових вимог у зв'язку з тим, що в меморіальному ордері №956651 від 29.01.2018р. про переказ коштів в розмірі 32 374,99 грн. зазначено АТ «СЕНС БАНК», а не АТ «Альфа банк».
Суд приймає до уваги письмові пояснення ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та зазначає, що згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з кодом ЄДРПОУ 23494714 зареєстровано юридичну особу - Акціонерне товариство «Сенс Банк».
30 листопада 2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни про перейменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Зі змісту статуту АТ «Сенс Банк», розміщеного на офіційному сайті банку за посиланням https://sensebank.ua/storage/files/statut-30112022.pdf, вбачається, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником прав і обов'язків АТ «Альфа-Банк».
Постановою Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2024 року №1010 було затверджено Статут акціонерного товариства «Сенс Банк», відповідно до якого Акціонерне товариство «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав і обов'язків Акціонерного товариства «Альфа-Банк», код згідно з ЄДРПОУ 23494714.
Суд зазначає, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас, зміна найменування юридичної особи та адреси її місцязнаходження тягнуть за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів.
Отже, АТ «СЕНС БАНК» як правонаступник АТ «АЛЬФА-БАНК» володіє всіма документами та інформацією, щодо кредитів наданих позичальникам цього банку та документи АТ «СЕНС БАНК» є документами, що підтверджують, зокрема отримання коштів ОСОБА_1 по договору кредиту укладеному із АТ «АЛЬФА-БАНК» так само як і виписка надана до цього договору кредиту підписана відповідальним працівником АТ «СЕНС БАНК» та містить відбиток печатки цього банку.
Відтак, суд відхиляє заперечення арбітражного керуючого в частині того, що меморіальний ордер №956651 від 29.01.2018 про переказ коштів в розмірі 32 374,99 грн. є недопустимим та неналежним доказом отримання ОСОБА_1 коштів по договору кредиту, як необґрунтовані з огляду встановлені обставини.
Згідно ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Суд встановив, що 20.01.2026 за №78233 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" була сформована в системі "Електронний суд" 24.04.2026.
Враховуючи, що строк, відведений для заявлення конкурсними кредиторами грошових вимог до боржника, в порядку ст. 45 КУзПБ, завершився 20.02.2026, то, на переконання суду, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" є вимогами, котрі заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому згідно з приписами ч. 4 ст. 45 КУзПБ останні є конкурсними, однак без права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Вказана правова позиція відображена і в постанові Верховного Суду від 17.03.2021 у справі №904/678/20.
Згідно Кодексу України з процедур банкрутства, на господарський суд покладено обов'язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.
За результатами розгляду вимог щодо визнання кредиторської заборгованості та внесення вимог до реєстру вимог кредиторів, суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.
Обов'язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі №910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі №904/9024/16).
Згідно ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
Відповідно до ст. 1 КУзПБ, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загально-обов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.
Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 на загальну суму 65 213,62 грн. із наступною черговістю їх задоволення:
- 5 324,80 грн. - встановити що витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);
- 53 488,82 грн. - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);
- 6 400,00 грн. - вимоги третьої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
У відповідності до ч 2. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового процесу процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, дійшов висновку відкласти розгляд справи в судовому засіданні на інший день та час.
Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 1, 2, 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" задоволити.
2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1, код ЄДРПОУ 43577608) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 11.05.2012, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 65 213,62 грн. та зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Кушнірук Юлію Петрівну включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:
- 5 324,80 грн. - встановити що витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);
- 53 488,82 грн. - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);
- 6 400,00 грн. - вимоги третьої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).
3. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкласти на 10 червня 2026 року на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №108.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.
Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 9, 45 КУзПБ, ст.ст. 255, 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.05.2026.
Суддя В. М. Дем'як