пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
20 травня 2026 року № 903/390/26
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,
установив:
27.04.2026 на адресу Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 заяву було розподілено судді Вороняку А. С.
Ухвалою суду від 04.05.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Постановлено ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок UA568201720355289002000004974, код ЄДРПОУ 03499885, ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 31752 грн або договір з арбітражним керуючим, який передбачає порядок виплати винагороди безпосередньо арбітражному керуючому за виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття, з виплатою винагороди на умовах, визначених цією угодою.
При цьому заявнику було роз'яснено, що у випадку невиконання даної ухвали (якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом), заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
14.05.2026 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про усунення недоліків у додатках до якої зазначено «Договір АК (Коваль) docx.p7s.asace.zip». У заяві зазначають, що надають договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому від 22.04.2026 року.
Водночас, згідно складеного 14.05.2026 уповноваженим працівником відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області акту про надходження документів до підсистему «Електронний суд» КП «ДСС» у яких вкладений файл пошкоджений, формат файлу не підтримується виявлено, що вкладення під назвою «Договір АК (Коваль) docx.p7s.asace.zip» не відкривається, про що засвідчує системне повідомлення «вкладений файл не являється PDF чи пошкоджений».
Зазначений акт надісланий уповноваженим працівником відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області заявнику електронною поштою 14.05.2026 о 10 год. 27 хв.
До заяви долучено протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 .
Отже, суд встановив, що заявник не усунув наявні при поданні заяви недоліки та не надав суду докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 31752 грн або договір з арбітражним керуючим, який передбачає порядок виплати винагороди безпосередньо арбітражному керуючому за виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття, з виплатою винагороди на умовах, визначених цією угодою.
Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа ухвалу суду про залишення заяви без руху від 04.05.2026 доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 05.05.2026 о 11 год 24 хв, а відтак заявник вважається таким, що належним чином повідомлений про постановлення судом відповідної ухвали, проте у встановлений судом строк (останнім днем для усунення недоліків є 15.05.2026) недоліки заяви не усунув.
Відтак, заява ОСОБА_1 від 27.04.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 26.04.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вважається неподаною та повертається заявнику.
При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
постановив:
заяву ОСОБА_1 від 27.04.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 26.04.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, повернути без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала підписана 20.05.2026.
Суддя А. С. Вороняк