про відкриття апеляційного провадження
20.05.2026 м. Дніпро Справа № 908/3933/25 (908/511/26)
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
суддів - Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 (повний текст ухвали складено 05.05.2026), суддя Сушко Л.М.
у справі №908/3933/25 (908/511/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Олімпікс», м. Запоріжжя
до відповідача-1: Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, м. Київ,
відповідача-2: Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
в межах справи №908/3933/24
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Олімпікс», м. Запоріжжя
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 клопотання ГУ ДПС у м. Києві та ГУ ДПС у Запорізькій області про закриття провадження у справі залишено без задоволення. Розгляд справи по суті відкладено.
Не погодившись з рішенням суду, через систему “Електронний суд» Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
1. Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 у справі № 908/3933/25 (908/511/26).
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі № 908/3933/25 (908/511/26).
3. Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 та прийняти рішення про закриття провадження у справі № 908/3933/25 (908/511/26).
4. Розгляд справи провести в приміщенні суду за участю представника Головного управління ДПС у Запорізькій області
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Фещенко Ю.В., Золотарьова Я.С.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 у справі №908/3933/25 (908/511/26) залишено без руху.
20.05.2026 через систему “Електронний суд» від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, апеляційним господарським судом встановлено наступне.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/3933/25 (908/511/26).
Крім того, з урахуванням відкриття ухвалою суду від 13.05.2026 апеляційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026, суд вважає необхідним об'єднати скарги для розгляду в одному апеляційному провадженні
Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 у справі №908/3933/25 (908/511/26).
2. Розгляд справи №908/3933/25 (908/511/26) призначити у судовому засіданні на 27.05.2026 об 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.
3. Приєднати апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 у справі №908/3933/25 (908/511/26) до апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.04.2026 у цій справі для розгляду в одному апеляційному провадженні.
4. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов'язковою.
5. Роз'яснити, що нез'явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до статей 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтування щодо неможливості їх надання до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду) протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
6. Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Я.С. Золотарьова