18.05.2026 м.Дніпро справа №904/7483/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 (суддя Панна С.П.) у справі
за позовом Державної установи «Генеральної дирекції Державної виконавчої служби України», 03115, м.Київ, вул.Святошинська, буд.27, код ЄДРПОУ 41220556
до фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 447 215 грн 25 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни на користь Державної установи «Генеральної дирекції Державної виконавчої служби України» суму штрафних санкцій у розмірі 357 772 грн 20 коп. за договором від 02.05.2025 №114-К-25, а також судовий збір у розмірі 5 366 грн 58 коп.
У решті позовних вимог - відмовлено.
08.05.2026 фізична особа-підприємець Хацер К.М. подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026, у якій просить оскаржуване рішення змінити у частині стягнення штрафу, зменшивши його розмір на 75% від заявленої позивачем суми, тобто до 111 803 грн 81 коп. В іншій частині рішення залишити без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Демчина Т.Ю., Кошля А.О.
Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Хацер К.М.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 233-235, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Хацер К.М. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026.
2. Витребувати матеріали справи №904/7483/25 з Господарського суду Дніпропетровської області.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді Т.Ю. Демчина
А.О. Кошля