вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"19" травня 2026 р. Справа№ 910/13153/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,
згідно з протоколом судового засідання від 19.05.2026;
за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026
у справі № 910/13153/23 (суддя - Чебикіна С.О.)
за первісним позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"
про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, визнання права кредитора, іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки 395 309 465,00 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"
до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання недійсним договору
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судового збору сплаченого позивачем у справі задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" 313 133 грн 33 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" 313 133 грн 33 коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" 313 133 грн 33 коп. судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" 21.04.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі 910/13153/23 (про вирішення питання розподілу судових витрат), відповідно до якого в задоволенні заяви АТ "ЗНВКІФ "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" про вирішення питання розподілу судових витрат - відмовити повністю.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" 21.04.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу ТОВ "ФК "ВІЗАРД" до розгляду. Апеляційну скаргу ТОВ "ФК "ВІЗАРД" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 року по справі № 910/13153/23- задовольнити. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 по справі № 910/13153/23 - скасувати. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.
24.04.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі № 910/13153/23. Призначено до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі №910/13153/23 на 19.05.2026.
24.04.2026 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі № 910/13153/23. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі №910/13153/23 в судовому засіданні з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" на 19.05.2026.
19.05.2026 у судове засідання з'явилися представники Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард". Представники інших учасників апеляційного провадження в судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені були, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі".
Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що станом на момент судового засідання у суду відсутні докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" ухвали суду щодо дати та часу судового засідання.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі", та відсутність заяв про можливість розгляду справи за його відсутності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України та здійснення запиту щодо місця реєстрації відповідної юридичної особи, а також об'єднання двох апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.
Керуючись ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі № 910/13153/23 в одне апеляційне провадження.
2. Відкласти розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі № 910/13153/23 до 09.06.2026 о 12 : 00 (зал судових засідань №7).
3. Здійснити запити щодо місця реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі".
4. Здійснити публікацію на сайті Судової Влади.
5. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
7. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич