вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" травня 2026 р. Справа№ 910/15104/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Коробенко Г.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтрейн"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 06.04.2026
у справі №910/15104/25 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтрейн"
про стягнення 646 661,37 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтрейн"
до Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс"
про зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі №910/15104/25 позовні вимоги за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс" задоволено.
Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтрейн" на користь Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс" 146 083 (сто сорок шість тисяч вісімдесят три) грн 96 коп. - пені, 74 092 (сімдесят чотири тисячі дев'яносто дві) грн 70 коп. - штрафу, нарахованого на підставі п. 6.1. договору поставки №673-1 від 28.07.2025, 426 484 (чотириста двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн 71 коп. - штрафу, нарахованого на підставі п. 6.2. договору №673-1 від 28.07.2025 та 9 699 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн 00 коп. - судового збору. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтрейн" відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колтрейн" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі №910/15104/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений у розмірі 15 273,5 грн та розраховується наступним чином: 9699,92 грн + 3028 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви первісний та зустрічний позов) х 150% *0,8 (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 15 273,5 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі №910/15104/25 підлягає залишенню без руху.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 у справі №910/15104/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Колтрейн", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Витребувати з Господарського суду міста Києва справу №910/15104/25.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.П. Коробенко