вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"19" травня 2026 р. Справа№ 910/15319/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Коробенко Г.П.
розглянувши клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" та Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON"
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 16.03.2026
у справі № 910/15319/25 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про зобов'язання внести зміни до особового рахунку№2829531 шляхом відображення на ньому грошових коштів у сумі 45 905,64 грн,
В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Михальська Ю.Б., Кравчук Г.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 у справі №910/15319/25.
Через канцелярію суду до Північного апеляційного господарського суду від представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останні просять забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі "EASYCON".
Щодо заявленого клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов'язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.
Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.
Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №910/15319/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.П. Коробенко