вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"19" травня 2026 р. Справа№ 910/12022/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бестаченко О.Л.
суддів: Скрипки І.М.
секретар судового засідання: Васильченко А.І.,
за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 19.05.2026,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 29.01.2026
у справі № 910/12022/24 (суддя - Маринченко Я.В.)
за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН"
про стягнення 8 880 102,41 грн,
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справ № 910/12022/24 до 19.05.2026.
18.05.2026 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича про розгляд справи, що призначений на 19.05.2026 без його участі.
У судове засідання 19.05.2026 з'явився представник Київської міської ради Буханистий Олександр Вікторович та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН" Хасін Ігор Борисович.
Під час розгляду апеляційної скарги колегія суддів визнала за необхідне дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН" надати додаткові пояснення щодо вимоги визнати неправомірними дії приватного виконавця Ляпіна Д.В. щодо стягнення основної винагороди приватного виконавця в сумі 148 001,71 грн саме в межах ВП № НОМЕР_1.
Для об'єктивного дослідження матеріалів справи та усунення будь-яких сумнівів щодо фактичних обставин, колегія суддів вважає за доцільне зобов'язати приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича надати суду копії матеріалів виконавчих проваджень з виконання наказів у справі № 910/12022/24 та пояснення в межах якого виконавчого провадження, на підставі якої платіжної інструкції на примусове списання коштів стягнуто основну винагороду приватного виконавця в сумі 148 001,71 грн; коли приватним виконавцем складено та пред'явлено платіжні інструкції на примусове списання коштів у межах виконавчих проваджень з виконання наказів у справі № 910/12022/24; щодо порядку дій приватного виконавця після отримання від стягувача заяви про відкриття виконавчого провадження за наказами Господарського суду міста Києва, виданими на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 910/12022/24, до моменту стягнення основної винагороди приватного виконавця в сумі 148 001,71 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в розгляді апеляційної скарги до 13:20 години 16.06.2026, у зв'язку чим виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з'явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 120, 161, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН" надати додаткові пояснення щодо вимоги визнати неправомірними дії приватного виконавця Ляпіна Д.В. щодо стягнення основної винагороди приватного виконавця в сумі 148 001,71 грн саме в межах ВП № НОМЕР_1.
2. Зобов'язати приватного виконавця Ляпіна Дмитра Валентиновича до наступного судового засідання надати суду копії матеріалів виконавчих проваджень з виконання наказів у справі № 910/12022/24 та пояснення в межах якого виконавчого провадження, на підставі якої платіжної інструкції на примусове списання коштів стягнуто основну винагороду приватного виконавця в сумі 148 001,71 грн; коли та на яку суму приватним виконавцем складено та пред'явлено платіжні інструкції на примусове списання коштів у межах виконавчих проваджень з виконання наказів у справі № 910/12022/24; щодо порядку дій приватного виконавця після отримання від стягувача заяви про відкриття виконавчого провадження за наказами Господарського суду міста Києва, виданими на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі №910/12022/24, до моменту стягнення основної винагороди приватного виконавця в сумі 148 001,71 грн.
3. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі № 910/12022/24 відбудеться 16.06.2026 о 13 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №12 (2 поверх).
4. Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Л. Бестаченко
Судді І.М. Скрипка
Ю.А. Шаратов