вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"19" травня 2026 р. Справа № 911/408/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Чапляна С.Є.
Крижного О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради
на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2026 (повний текст складено та підписано 15.04.2026) у справі № 911/408/25 (суддя Бацуца В.М.)
за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради
до Корпорації «Укртрансбуд»
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Північного офісу Держаудитслужби
про стягнення 76028,32 грн
Рішенням Господарського суду Київської області від 15.04.2026 у задоволенні позову Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до Корпорації «Укртрансбуд» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Управління Північного офісу Держаудитслужби про стягнення 76028,32 грн відмовлено повністю.
Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, позивач у справі, не погодилось з рішенням суду першої інстанції та звернулось з апеляційною скаргою № 476-1 від 05.05.2026 (вх. № 2973/26 від 05.05.2026) до Північного апеляційного господарського суду, за змістом якої скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про повне задоволення позову.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Крижного О.М.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.05.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2026 у справі № 911/408/25 та запропонував скаржникові усунути допущені останнім при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
18.05.2026 на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків б/н від 17.05.2026 (вх. № 11852/26 від 18.05.2026).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви.
Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відтак, розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2026 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться у Господарському суді Київської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи № 911/408/25.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2026 у справі № 911/408/25.
2. Розгляд апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 15.04.2026 у справі № 911/408/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адресу інших учасників справи, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
4. Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/408/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді С.Є. Чаплян
О.М. Крижний