Провадження № 22-ц/803/5066/26 Справа № 199/12731/25 Суддя у 1-й інстанції - ЯКИМЕНКО Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
про повернення апеляційної скарги
20 травня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Макарова М.О.
Суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.
ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 02 лютого 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 02 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбузалишено без розгляду.
Із вказаним рішенням не погодився адвокат Дороніна І.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2026 року цивільна справа витребувана з суду першої інстанції.
18 травня 2026 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.
Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
З апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга підписана адвокатом Дороніною І.Л, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .
В матеріалах справи справи наявний ордер на надання правової допомоги ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 лише в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпра (а.с.25).
До апеляційної скарги не додано документів які підтверджують повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в Дніпровському апеляційному суді.
Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 4 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно з підпунктом 12.4 Положення про ордер на надання правничої правової допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №4, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на наведене та враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дороніна Інна Леонідівна підписана особою, яка не надала документів, що посвідчують її повноваження як представника в Дніпровському апеляційному суді, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 356, 357, 381 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 02 лютого 2026 року повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: В.С. Городнича
М.Ю. Петешенкова