Єдиний унікальний номер 722/1362/24
Номер провадження 1-кп/719/5/26
про відмову у задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання
20 травня 2026 року м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
провівши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022000000000429 від 24.05.2022р., по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвіздівці, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 332 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сокиряни, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Гвіздівці, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Чернівці, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
На розгляді у суді перебуває, складений 11 червня 2024 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України, полковником поліції ОСОБА_13 та затверджений 11 червня 2024 року прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022000000000429 від 24.05.2022р. щодо ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені підозрюваному ОСОБА_11 , його захиснику ОСОБА_14 , підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_15 , підозрюваному ОСОБА_8 , його захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під розписку 11 червня 2024 року, підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_16 під розписку 12 червня 2024 року.
Ухвалою суду від 19.11.2024р. призначено підготовче судове засідання у даній справі, а 26 травня 2025 року призначено судовий розгляд, який на даний час триває.
10 грудня 2025 року засобами електронного зв'язку (система «Електронний суд») надійшла заява захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 , сформована в системі «Електронний суд» 09.12.2025р., про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_17 у зв'язку із існуванням обґрунтованих сумнівів в неупередженості останньої.
Так, в обґрунтування заяви вказує, що секретар судового засідання ОСОБА_17 систематично ігнорує вимоги нормативно-правових актів, що регулюють засади документообігу суду, зокрема, документи, які надходять через «Електронний суд» та подаються у судовому засіданні не реєструються, не зважаючи на неодноразові звернення учасників справи; з 18 листопада 2024 і по 09 грудня 2025 не здійснюється реєстрація вхідної кореспонденції у справі № 722/1862/24, не створюються реєстраційні картки, не забезпечується надсилання вхідної кореспонденції учасникам справи; не внесено до центрального файлового сховища протоколи судових засідань підсистеми ВКЗ від 07.10.2025 року № 5235868, від 26.09.2025 року № 5184106, від 29.08.2025 року № 5038559; розміщено скан-копії письмових доказів, наданих суду стороною обвинувачення, у якості додатків до технологічних документів АСДС, які містять виключно дані про дату призначення судового засідання, що суперечить вимогам Положення та свідчить про намір максимально ускладнити стороні захисту їх пошук.
Вважає, що дії секретаря свідчать про її зацікавленість у справі та ставлять сторону захисту у гірше становище, порівняно із стороною обвинувачення, обмежуючи доступ сторони захисту до матеріалів справи, який має бути вільним, повним, та досяжним. А тому, просить відвести секретаря судового засідання ОСОБА_17 від участі у розгляді кримінального провадження №12022000000000429 від 24.05.2022р.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 заяву про відвід секретаря судового засідання підтримали.
Додатково захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_9 наголосили, що, на їхню думку, досі є порушення у роботі секретаря судового засідання, які допущені з метою поставити сторону захисту у гірше становище, порівняно зі стороною обвинувачення.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вирішення заяви про відвід секретаря судового засідання залишили на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання заперечив, зазначивши, що, якщо у роботі останньої було допущено недоліки, то такі жодним чином не вплинули на рівність сторін судового процесу, яким надано однаковий доступ до матеріалів електронної судової справи. Вважає, відсутні обставини, що свідчать про реальну упередженість та необ'єктивність секретаря судового засідання, а тому у задоволенні заяви про відвід просить відмовити.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У ст. 73, ч. 4 ст. 74 КПК України передбачено, що секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з'ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 2-1) перевіряє, хто з учасників кримінального провадження, інших осіб, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження, бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні. У разі відсутності в судовому засіданні розпорядника його функції виконує секретар судового засідання.
Відповідно до п. 2.2.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024р. № 39 зі змінами та доповненнями, вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами автоматизованої системи, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов'язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження. У разі неможливості з об'єктивних причин здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження, така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду із зазначенням причин встановлення такого терміну.
Згідно з п. 9 розділу І, п. 1, 11, 14 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судовою адміністрацією України від 20.08.2019р. № 814 (надалі - Інструкція), організація діловодства в суді покладається на канцелярію. Канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду в паперовій формі, а також в електронній формі, якщо вони надійшли в порядку, визначеному процесуальним законодавством, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС. Судові справи, а також інші документи і матеріали, що стосуються розгляду судових справ у суді, приймає та реєструє в АСДС канцелярія відповідно до Положення про АСДС. Документи, які отримано від учасників судового процесу або їх представників, безпосередньо під час судового засідання передаються для реєстрації до канцелярії суду не пізніше наступного робочого дня, після чого долучаються до матеріалів справи.
Кореспонденція, що стосується розгляду конкретної справи, відповідно до п. 3 розділу ІІІ Інструкції після її реєстрації в АСДС, передається судді (судді-доповідачу), у провадженні якого перебуває справа.
Згідно з п. 24 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (надалі - Положення), підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
У п. 37 розділу ІІІ Положення зазначено, що підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.
Відповідно до п. 39 Положення документи, що надійшли через Електронний суд, реєструються судами, іншими органами та установами в системі правосуддя в день їх надходження упродовж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та відповідними інструкціями з діловодства в судах чи в інших органах та установах у системі правосуддя.
Враховуючи зазначене, захисник обвинуваченого зробила помилковий висновки щодо наявності у секретаря судового засідання обов'язку здійснювати реєстрацію вхідної документації.
Згідно з п. 51 Положення у разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання. У випадку використання підсистеми відеоконференцзв'язку для здійснення фіксування судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції, секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання. До матеріалів справи в паперовій формі за необхідності приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання з посиланням на технічний запис судового засідання. У разі технічної неможливості використання підсистеми відеоконференцзв'язку для здійснення фіксування судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції, аудіо-, відеофіксація та ведення протоколу (журналу) судового засідання можуть здійснюватися наявними в судах автономними системами технічної фіксації судового процесу з подальшим долученням матеріалів до АСДС. Зазначені процесуальні дії вчиняються судом до появи в підсистемі відеоконференцзв'язку можливості автономного фіксування судових засідань.
У п. 130 Положення визначено, що у разі надходження заяви учасника справи щодо ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи чи окремих документів у паперовій формі, що перебувають у такому суді, та долучає їх до матеріалів електронної судової справи.
Відтак, враховуючи клопотання захисника обвинуваченого про ознайомлення із матеріалами справи, матеріали цієї справи у паперовій формі, що перебувають у суді, були відскановані та долучені до матеріалів електронної судової справи, із забезпеченням доступу до такої електронної судової справи захисника через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Тобто, для відводу необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Розглянувши заяву захисника ОСОБА_10 про відвід секретаря судового засідання, суд вважає, що мотиви для відводу можуть свідчити про певні недоліки роботи секретаря судового засідання щодо оперативного сканування та долучення до матеріалів електронної судової справи матеріали цієї справи у паперовій формі, однак, не вказують на будь-які обґрунтовані підстави, які б могли поставити під сумнів неупередженість секретаря судового засідання у даному кримінальному провадженні.
Оскільки судом не встановлено підстав, визначених ст. 77 КПК України, які би виключали участь секретаря судового засідання ОСОБА_17 у розгляді кримінального провадження №12022000000000429 від 24.05.2022р., в задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 про відвід секретаря судового засідання слід відмовити.
Керуючись статтями 73, 77, 79, 80, 81, 83,134, 135, 136 КПК України, -
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 від 09.12.2025р. про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_17 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022000000000429 від 24.05.2022р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: