Справа № 715/1669/26
Провадження № 1-кп/715/175/26
20 травня 2026 року с-ще Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 12015260150000698 від 30.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
19 травня 2026 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2014 року за № 12015260150000698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали подані прокурором, дійшов до висновку про зміну територіальної підсудності в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Суд, мотивує тим, що дане кримінальне провадження помилково передано до Глибоцького районного суду Чернівецької області.
Також судом встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с.Тисовець, вул. Гагаріна, 27 колишнього Сторожинецького району, наразі Чернівецького району Чернівецької області.
Відповідно до частини 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
В силу ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що органом досудового розслідування встановлено місце та час вчинення інкримінованого правопорушення.
Стаття 91 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст.91 КПК України).
Місцем вчинення злочину - є місце виконання особою останніх дій, що утворюють об'єктивну сторону складу кримінального правопорушення.
Так, згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначено:
«в період з 24.12.2015 року по 29.12.2015 р. в с. Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла в житловий будинок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 і таємно викрала плазмовий телевізор та компресор загальною вартістю 15000 грн. і з викраденим зникла завдавши останньому шкоду на вказану суму».
Також, у постанові про визначення територіальної підслідності від 15 червня 2021 року, зазначено: «Місцем вчинення даного кримінального правопорушення є с. Тисовець Великокучурівської ОТГ Чернівецького району, що відноситься до юрисдикції СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області».
Отже, дане кримінальне провадження у відповідності до системного тлумачення ст. ст. 32, 34 КПК України та ст. ст. 362 та 361 КК України відноситься до територіальної юрисдикції Сторожинецького районного суду Чернівецької області.
За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015260150000698 від 30.12.2015 року, не підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.
Оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, суд дійшов висновку, що за викладених вище обставин матеріали кримінального провадження № 12015260150000698 від 30.12.2015 року, слід направити до Чернівецького апеляційного суду для визначення його підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд
Матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2015 року за № 12015260150000698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити з поданням до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: