Справа № 715/1668/26
Провадження № 1-кп/715/174/26
20 травня 2026 року с-ще. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 12021263080000118 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
19 травня 2026 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 року за № 12021263080000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали подані прокурором, дійшов до висновку про зміну територіальної підсудності в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Суд, мотивує тим, що дане кримінальне провадження помилково передано до Глибоцького районного суду Чернівецької області.
Також судом встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Тисовець, вул. Гагаріна, 20 колишнього Сторожинецького району, наразі Чернівецького району Чернівецької області.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
В силу ч.2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що органом досудового розслідування встановлено місце та час вчинення інкримінованого правопорушення.
Стаття 91 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст.91 КПК України).
Місцем вчинення злочину - є місце виконання особою останніх дій, що утворюють об'єктивну сторону складу кримінального правопорушення.
Так, згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначено:
«ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 05.08.2021 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відносно того, що 02.08.2021 близько 10год. 30 хв., за місцем проживання, після того як пішли родичі, які гостювали за вказаною адресою, виявив відсутність грошових коштів на загальну суму 44000 грн.»
Отже, дане кримінальне провадження у відповідності до системного тлумачення ст. ст. 32, 34 КПК України та ст. ст. 362 та 361 КК України відноситься до територіальної юрисдикції Сторожинецького районного суду Чернівецької області.
Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021263080000118 від 05.08.2021 року, не підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.
Оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, суд дійшов висновку, що за викладених вище обставин матеріали кримінального провадження № 12021263080000118 від 05.08.2021 року , слід направити до Чернівецького апеляційного суду для визначення його підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд
Матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 року за № 12021263080000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити з поданням до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: