Ухвала від 19.05.2026 по справі 646/3877/17

Справа № 646/3877/17

№ провадження 4-с/646/18/2026

УХВАЛА

про повернення додаткових пояснень без розгляду

19 травня 2026 року м.Харків

Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали додаткових пояснень ОСОБА_1 , подані 19.05.2026 року за вх. №23113,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії начальника Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мартинчука М.В..

Ухвалою від 15.05.2026 року повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мартинчука М.В. у справі №646/3877/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

19.05.2026 року за вх. №23113 до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 по справі №646/3877/17, провадження №4-с/646/18/2026.

Суддя, перевіривши матеріали вказаних додаткових пояснень вважає, що вони підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов'язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки ухвалою від 15.05.2026 року повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_1 , а додаткові пояснення подані в рамках скарги, яка повернута без розгляду (провадження №4-с/646/18/2026) то суд повертає матеріали додаткових пояснень ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 448,183, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду додаткові пояснення ОСОБА_1 , подані 19.05.2026 року за вх. №23113.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Блага

Попередній документ
136662755
Наступний документ
136662757
Інформація про рішення:
№ рішення: 136662756
№ справи: 646/3877/17
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 21.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.05.2026)
Дата надходження: 26.05.2026
Предмет позову: Ап/скарга Православного Максима Володимировича на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року по цивільній справі № 646/3877/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до
Розклад засідань:
20.05.2026 14:15 Червонозаводський районний суд м.Харкова
08.06.2026 09:15 Червонозаводський районний суд м.Харкова
18.06.2026 15:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАГА ІРИНА СЕРГІЇВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШИХОВЦОВА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БЛАГА ІРИНА СЕРГІЇВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШИХОВЦОВА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Православний Максим Володимирович
позивач:
ПАТ "Приват Банк"
Приватне Акціонерне Товаривство Комерційний Банк "Приват банк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»
заінтересована особа:
Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТАЛРЕСУРС"
Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»
представник заявника:
Захарчук Тетяна Євгенівна
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТАЛРЕСУРС"